Hsin-Wen Lee
10 位追蹤者
Hsin-Wen Lee
10 位追蹤者
有類卡陰經歷的中年婦女
Google Scholar: https://scholar.google.com.hk/citations?hl=zh-TW&user=vZSYTLEAAAAJ
中文部落格: http://hsinwenl.blogspot.hk/
全部內容
由新到舊
孩子每天在你面前晃來晃去，你有什麼問題都可以直接問他/她。你不需要看媒體報導或讀學術報告、瞭解全天下的男孩、女孩之後，才能瞭解你面前的這個孩子。可是你卻不願意花一點點時間或力氣直接問他/她怎麼想。
今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養。不care，何以別乎？
讓報案人知道有家暴庇護所這個選擇很重要，因為不是每個受暴婦女都有「安全」的地方去。就算有，她去了以後，會不會給別人添麻煩？前夫、前男友找上門來，好心的親友是要怎麼辦？報警嗎？警察再怎麼快，也趕不上失去理智的家暴男。土城案裡，妹妹想要幫忙姊姊，結果被家暴男和姊姊一起殺害。這是受暴婦女也會需要擔心的事。
辯論的重點不是在讓對方閉嘴、說對方愚蠢。事實就是事實、我不說、事實還是存在，我們就是看到不同的顏色。不會因為我閉嘴、我看到的世界就是你要我看到的顏色。辯論的重點是要知道為什麼大家的觀點不同、為什麼明明看到一樣的東西、卻得到不同的結論，這樣才能找到大家都能接受的生活方式。
前妻跟法官說，乙性虐待自已正值青春期的女兒。前妻出示女兒的照片給法官看。照片中，女兒的胸前有大面積淤血。
乙要求法官讓他看看那張照片。看完後，乙跟法官說: 「法官，這事情發生的那一天，因為我太太報警說我家暴她，所以我在坐牢，是要怎麼性虐待在家裡的女兒? 」
朋友介紹了Netflix 上的Will and Harper，看完了之後，一邊是感動、一邊是著急擔心。雖然我不是trans，但Harper對自已生命的價值、角色的瞭解，給我很大的啟發。下面我講的的事，在影片裡沒有出現，是我想寫信給Harper謝謝她拍這部片、inspire了我的時候，發現的一個資料。
For the death penalty to deter potential murderers, they must be able to rationally consider the consequences of their actions and fear death.
廢死不是像美國那樣，把死刑廢除、然後全部改成無期徒刑就好了，更需要北歐那樣，把「戒護」這樣的觀念、擴大至教化、矯正等。能夠確保社會安全、才能放心廢死。
殺人的原因，和死刑存廢無關，主要還是對人命不夠尊重。今天不管死刑存廢，你我都不會去殺害無辜的人，因為我們懂得要尊重別人的生命與選擇，不應該勉強別人、或是把別人當成達成自已目標的工具或手段。因此，不管是要防止熟人殺人、隨機殺人，最根本、最重重要的一件事，還是是能尊重他人。
所謂刑罰對犯罪的遏阻作用 ，指的是潛在犯罪者考慮到，在犯罪行為被發現後，可能受到刑罰的處份，因此，在害怕刑罰的情況之下，放棄本來犯罪的計劃。這預設了: 1) 潛在的犯罪者是理性的，會考量行為的後果，再決定是否犯罪。2) 他/她們會害怕死亡。用這樣的邏輯去思考死刑的遏阻作用的話，我們可以得知…
人們驚慌失措的反應，再次地讓人魔們確認他們的權力地位。為什麼你那麼害怕我?當然是因為我令人害怕、我的權力就在於我能令你產生恐懼。媒體一再對他們妖魔化的描述，都讓那些魯蛇們看到，只有透過無殺別殺人，他們才能進入那不凡的人魔世界裡。
媒體的嗜血的報導、讀者的驚惶地胡亂指責，都在鼓勵無差別的殺人行為。
