或許有些人會覺得不屑、變態、或是好笑，但這樣的「陪伴機器人」往後或許會變成一種常態。
同一故事的YouTube版，跟前面連結的NBC News版略有不同：
如果這類幾乎完全沒有互動功能的假人（我知道有些人要回答什麼，但那個在這裡相對不重要），就已經可以對某些使用者帶來那麼大的心理慰藉，只要再加上一點點對話或反應功能（例如被抱起來的時候說「謝謝」），或許就已經可以讓很多人有積極生活下去的動機。
不過，以影片中的關係為例，很多的美好和安定感是來自想像，而這種想像其實是來自缺乏功能性；如果功能有點多又不太多，假人很可能會因為「太囉嗦」、「講話一直重複」、「越看越無聊」而被早早淘汰了。
或者就像從前的玩具飛機一樣，只是幾片木頭組成、其他全靠腦補的版本，壽命可能至少五年，或許還可以留下來當做兒時回憶；進步到一個程度的六軸自動穩定無人機還可以玩個兩三年，但是裝了電池會在地上跑、徒有飛機造型的玩具，恐怕只有幾個月。
然而，科技的進步必定需要時間、也受限於（開發者和使用者）的口袋深度；十年後，像故事主角這樣的人，或許可以買到能進行有限度對話、或是自己走路的娃娃，但並不一定能建立起同樣深厚的感性連結。
（當然，這只是純粹的理性推論；每個人的需求不同，或許某位使用者就是喜歡娃娃一直重複嘮叨那幾句話。）
而機器人技術發展到極致，自然就是觸感和反應都跟真人一樣，會說很多話、會回答、會跑步、甚至會生氣或掉淚，而且還滿腹詩書、有問必答（記得Siri或Cortana嗎？）。
這時候，或許我們又會想到另外一個問題：如果機器人已經是這樣的話，那跟「和真人做朋友」又有什麼不同呢？有時候不那麼完美才是人性吧？
當然，我們可以舉出100個理由說假人比較好：不會要錢（只是要保養）、不會爭遺產（很難說，現在已經有把遺產給狗的）、不會老（只是會老化）、想換就換（但如果沒錢換的話會跟開一直壞掉的老車意思一樣）。
也就是說，到最後已經不是技術問題，而是個人心理和實體條件的問題、也是人生在世為歡幾何的哲學問題了。
或許有一天，不只是中老年人需要，年輕人也會用它來取代一部分人際關係；我覺得也好，至少家暴或一些人和人之間的摩擦會得以減少。
至於人類會因為這樣而滅亡？或許吧，可能少子化問題會因為這樣而雪上加霜；但如果可以有好的環境可以培育下一個世代、如果房價不是被炒得那麼高、如果不是環境讓年輕人無法相信未來、如果沒有那麼多「貧賤夫妻百世哀」的問題，光靠假人是無法改變這個社會的。
至於人類滅亡，放心好了，至少有十萬個原因，但不會是正妹假人；除非它們都連上天網、有戰鬥能力、而且裝了很不穩定的核能電池。（咦，不會嗎？）
參考閱讀
- 我先前另外一篇討論機器人角色的文章：華碩Zenbo是家用機器人有趣的第一步
