如果有一個大家都知道的對象，大家深知他的生平、個性中有明顯的優點和缺點，不啻為一個向別人介紹自己的好方法；在現代華人世界中，武俠小說中所羅列的角色，就是個不錯的性格名人錄。
（註：本文寫於2012年1月14日。）
香港朋友Leona在最近的一篇文章中提到：接過一張名片，名字後面加了一個括號寫著：李尋歡。小李飛刀？我好奇問對方這是否他的別號，他笑著解釋，所有阿里巴巴集團的職員，都要從武俠小說中選擇一個人物作代號，馬雲本人就自稱「風清揚」。
……互聯網沒有疆界、有無限可能，猶如亂世與江湖，若（科技公司）創辦人沒有與天下高手競逐的心態，如何稱霸武林？
這是個好問題。不僅是科技公司創辦人、不僅是武俠小說，每個人一生之中多少都有自己的角色學習對象（role model）；如果沒有給點時間思考，可能大多數人說得出來的都是自己的父親、母親、或是某位偉大人物。
然而大多數時候我不認識您的父親、也不認識您的母親，某位偉大人物多半只因某事為人所知、在故事中也多半看不出來這個人的個性或缺點。我的role model是土耳其哲學家Ahmed Civoshtuçika，應該沒人認識吧？
所以，如果有一個大家都知道的對象，大家深知他的生平、個性中有明顯的優點和缺點，不啻為一個向別人介紹自己的好方法；在現代華人世界中，武俠小說中所羅列的角色，就是個不錯的性格名人錄。
我自己喜愛金庸小說多於其他武俠作者的作品，並不全然在於故事的曲折離奇、或是世界觀的壯闊細膩，而在於金庸並不吝於讓角色們大方展露自己的弱點和矛盾。
當然，每一位出色的小說家都擅於透過正反白描來形塑角色，但比起張愛玲的蚊子血、或是山崎豐子的天羽賢治，金庸小說都更為華人所熟知、更容易讓別人知道自己想強調的個性是什麼。
以前我曾經寫過，三十年前讓我開始喜愛金庸小說的起點，並不是故事的內容，而是他在「倚天屠龍記」的後記之中，對自己所塑造的角色這兩句短短的批評：
張無忌不是好領袖，但可以做我們的好朋友。
這兩句短短的評語，道盡了我自己日後在工作生涯中觀察上司的原則：你現在的上司／老闆／領袖，可以是你的好朋友嗎？
你覺得一位可親的長官，是一位好的上司／老闆／領袖嗎？我也常常這樣問我自己；尤其是在開始創業以後、以及這幾次大選之前。
前一陣子也剛好看到有人是這樣說的：
世上寫情寫愛寫到極樂處，再怎麼長篇累牘的描繪，其實也不過於「天龍八部」中虛竹寫給段譽的字條上三句話：
「我很好，極好，說不出的快活。」
當然金庸的小說不見得是世上最好的，文字也不是最精彩的，但說是引用起來最順手好用的資料庫之一（另外一個好例子則是「那一夜我們說相聲」系列）。
好，所以金庸小說很好用、說「我就像其中的誰誰誰」一聽就懂；那麼另外一個問題來了：你的誰誰誰就真的是你自己、還是「你希望成為的那個人」？
或者說，這個角色是那個「你希望成為，但你知道你不可能成為」的那個人，誰誰誰只代表著你自己對將來的希望、或是絕望？
我從前崇拜文泰來，後來發現他的性格描寫很模糊、也太簡化（或許其實只是羨慕他老婆很漂亮），所以希望自己是蕭峰；人生低潮時覺得自己像沒用的張無忌，曾經很羨慕段譽，年紀大一點之後變成袁承志或胡斐。
至於楊過，不是我的型，但我常跟著他用「人生不如意事十常八九」這句話。
然而，人生過了一大半之後終於發現，自己其實是鹿杖客加鶴筆翁。
