科學的邏輯vs哲學的邏輯vs藝術的邏輯
客觀的標準答案vs主觀的標準答案vs沒有標準答案
那人生是科學，還是哲學，或者是藝術呢？
人生不只是科學，不只是哲學，不只是藝術。
「⋯⋯學校裡上語文或者美術課程通常會有個“criticism”（文學評論或美術評論），因為藝術本來就“不是真實的”。所以可以自由地去分析它，探討一幅畫，一首詩，或者一個非寫實作品是如何被創造出來的，最重要的，是去理解在這個作品之後隱含的意念、主題、或信念的架構⋯⋯然而科學課就不容許評論的存在了。老師告訴學生們“世界就是這樣運作的”。關於科學只能有一個版本，不容爭議。於是所有想要尋求不同版本的科學念頭全都出現在了科幻小說裡⋯⋯很不幸地，科學甚至捆綁住了最具原創性的思想家之心智，因為他們不敢偏離某些科學原則。所有的能量都包含意識。這句話基本上是科學上的邪說，而在許多圈子裡，它也是宗教上的異端；但承認這簡單的聲明，就會改變你們的世界⋯⋯」
《賽斯私人課1979/07/12》
