預計這會是一個系列，寫多少算多少。
這是大哉問，也是很多人的疑惑，就是研究戰略一定要讀戰史，也必定要去看看古今中外的戰略名家怎麼立功立言，但怎麼就是會有一種感覺，古代的觀點要套用到今日，總有些似是而非之處，有很多可以用卻用不好，或是明擺著不能用，可是一堆人都在用。
簡單的說，讀者若有在看台灣講戰略的，不管是學院的研究者，還是網路自己研究的，大多數會陷入幾個問題，這些問題都是打一開始就該曉得，基本中的基本。不過很多人往往念得越多，越被本科成見限制，導致越講越詭異。
越講越玄了，下面直接點出重點在哪。會有這種偏誤的，大概問題有這幾種：
一、望文生義，看著古代的戰史，只知道照著文本字面詮釋，自然錯誤百出。初學者最多這種狀況。
二、忘記戰略是雜學，用了戰史資料，卻忽略背景因素，以及當代的思考會是什麼，也就是沒有去徵詢考古、人類學家的意見，以至於表面上解釋的很清楚，實際上跟真實情況相去甚遠。單純研究戰略太久的人會這樣，很想從字縫中找到古代戰略的奧秘，結果變成在幻想。
三、過度追求單一答案，忘記人類世界本來就很複雜，用今天成熟的學科，例如經濟、金融、社會甚至是自然科學，去解釋古代的戰略結果，但其目的本就是為了自圓其說，圓現代世界的說，當然會偏離事實。不是研究戰略本科的人很容易這樣，用自己習慣的科目，認為這世界自古以來就是如此。
四、天真的以為政治不是戰略，意識形態不是戰略的一環，人可以像是打電動般操作，其他人都是智障。大部分台灣的軍盲都是這種人，某一黨的支持者特別多，別問筆者是哪個黨。
五、用很多報章雜誌消息，去猜測世界到處都是陰謀跟詭計，而且只有某一條路徑才會通，大概是火鳳看太多，自以為八奇的結果。這種人普遍出現在很多沒有實務經驗的專家身上，大概是因為沒有接觸過政治實際運作才會腦補，簡稱陰謀論者。
也請不要對號入座，因為大部分的人沒念過，還真的是很容易亂想。如果你有看過國外的戰略課本，大部分一開始就會嚴格定義，戰略本身到底是什麼？
一般而言，會先界定戰爭跟和平的狀態與條件，確定好後才能提戰略理論，理論的存在是要來處理「如何贏得戰爭」這個目的。讀者到這邊一定會有一個疑惑，怎麼界定戰爭與和平的界線？怎樣去贏得戰爭？這就是戰略的起手式，你要先把現在的狀況搞清楚，弄清楚現狀的邏輯，才能去設定那條線，並依此設定贏得戰爭的方法。不是你有一款神兵，就可以改變我們現有的條件，說去改變這個世界的規則吧，麻煩別中二病發。
所以為何筆者說，檯面上我們看到的那些談戰略的，十個有九個都是亂講一通。因為他們不跟你談條件設定，也不跟你說如何贏得條件下的戰爭，這條線虛無飄渺可以變來變去，只是方便自己去套用名詞鬼扯而已。
而條件的設定到底是什麼？用台灣當作例子，說穿了就是政治方向，台灣當前的生存目標是怎樣，有何共識要處理，需要面對怎樣的環境等等，統稱意識形態。你今天不討論這個，直接跳到不投降中國就會完蛋，當然是鬼扯一通。並不是說，不可能得到投降這種結論，只是中間的推論過程非常複雜，而且需要知道的東西很多，還要補充很多的背景知識，並非去過上海一趟就在吹，或是以為認識哪個外交人員就以為懂了啥內幕。
筆者會對這些狀況，在之後的幾篇慢慢解釋，並擴充一些例子。就先以第一種狀況，初學者常犯的毛病，望文生義這件事來說好了。
孫子兵法的九地篇，有提到各種地形的優缺點，以及怎樣調兵遣將的概念。因為太過概念化，所以讀者會看到有人拿孫子兵法，去解釋美國進攻伊拉克等等的狀況，更誇張的是用在全球戰略，拿世界地圖來解釋哪些點的重要性。
這難道不對嗎？還是說漏了什麼？
呃，很多。
首先，孫子的年代，戰爭規模有多大？春秋戰國時期，戰爭雙方實際戰鬥兵力可能才幾百到幾千，又是冷兵器年代，不可能有佈陣數百里的陣勢。所以，孫子說的狀況，指的是我們現在說的戰術布局，在幾公里到幾十公里以內的戰鬥配置。
其次，我們難道不能擴充解釋嗎，運用其概念，然後討論現在的地緣戰略關係？可以，但不是拿著名詞套用，要連整個狀況都考慮進去。冷兵器時代，占領一座山丘，弓箭隊居高臨下可以占有極大優勢，而且若山丘有一些水源，帶些乾糧就算被圍困一陣子也沒問題。地緣戰略在今天，弓箭可能變成飛彈，補給從水源糧食變成了電子零件、油料，已經不可能是一座小島或是小山丘就可以，甚至高山峻嶺也沒辦法。
再者，若把狀況限縮到數十公里的戰術狀況，現代已經有機槍跟砲兵，強國還有空中支援跟飛彈攻擊，佔領這種居高臨下的要地，還有他的絕對意義嗎？當然沒有，剩下相對上的意義，例如我們需要派陸軍長期監視或是駐守，地理位置優良還是不錯的。但是，這種地點，在現代兵器之前，讀者有沒發現，幾乎都是強國對弱國，你可以悠哉的建構堡壘陣地的狀況。
換言之，這種圍地條件，幾乎限制到了戰鬥，在短兵相接的情況，或是雙方實力差距沒太大之下，還是有相當價值。
筆者還沒提到兵器的狀況，跟當代的貴族軍制，還有各種環境限制跟天候因素，真要講下去我們大概會發現，孫子兵法現在幾乎根本沒辦法用，只能拿來做教學跟思考基礎訓練。這其實才合理，一套兩千年前的兵書，若到今天還是聖經，念通才可以打仗，我們才該懷疑這些戰略家腦袋有沒有洞。
不過現實上，大家都是等戰爭打完了，事後在那邊套來套去，得到我中國古代軍事戰略名家孫子的智慧不凡，兩千年後依然適用。
隨便吧，這種莫名的崇古廚，其實沒有對話的價值，時間寶貴，多看點其他東西比較實際。
