想不到好標題，就先這樣。這篇主要來自於聊天提到的，怎麼有人會談事情這麼精準跟保守，又一方面極端的衝動跟激情？筆者個人的經驗跟想法是，這多半來自於熟悉跟不熟悉的差異，也就是是否在這方面有專業或是研究過。
簡單說，如果你在某方面有專業，那麼你會知道技術細節，曉得這方面的操作狀況，清楚做了什麼會產生什麼後果。如果你沒有這方面的專業，也沒有花時間研究或是找知道的人詢問，就會變成依照報紙或是網路的少數見解做決定，而這些資訊多半都帶有某種「目的」，要把你的意見導向特定方向，所以你會很激情的認為，這麼簡單怎麼不做？這問題遇到政治更麻煩，因為政治是一種大眾的集合意識，可以操作但後座力也大，所以每一個政客的競選口號都會盡量的浮誇跟含糊其辭，例如「美好的未來」、「孩子的希望」、「經濟的起飛」等等。
為何不講清楚如何做的細節？
傻了嗎，講清楚了，相關專業的人就會知道你想幹嘛，如果這是會牴觸既得利益者，人家當然誓死反對，堅決抗議跟拿出所謂的「專業」對幹到底。說穿了就是要維護現有的安穩跟快樂領薪水生活，在台灣哪種方面最多？目前比較夯的大概是電力問題跟教育界，過去過的都太爽，現在開始發現要被動刀，就突然「專業意見表達萬萬不可」。
這並不是說這些既得利益者講的就是全盤錯誤，因為任何事情都有兩面性，民主國家的利益是談判與協調出來，尤其涉及公共事務跟納稅人稅金運用的事情，更該資訊公開、透明化讓人監督跟檢視，當大家都看到後，覺得某一種的利益分配是合理的，就可以被接受。
好比兩家雞腿飯，一家開冷氣又窗明几淨，另一家只有電扇而且衛生不好，正常人都會接受兩家販賣相同的餐點但價錢不同。但扯到上面說的電力跟教育，似乎就變成納稅人毫無選擇，只有店家開條件而已，這顯然很奇怪。
不要覺得這奇怪，因為台灣過去的現實，就是有一大半以上的行業都是政府壟斷或是特許持有，造成不公平的市場競爭，導致今天全台灣就那幾家，其他人進入不了。進不了市場競爭，長期以降就是沒有業內資訊，技術累積緩慢，使得競爭更困難，讓壟斷者更可以自持專業。
要打破這種現象，全世界每個改革過的國家，基本作法就是公開資訊，人事運作完全透明化，而我們可以看到，當前壟斷台灣各產業者，基本上都是刻意宣傳專業的重要，但對要產業的透明化冷處理。
因為他們也知道，當大眾發現資訊透明，自己根本就是個王八蛋的事實被公布後，政府就可以挾龐大民意逕行修法，從根源斬斷自己吃香喝辣還可以傳三代的金脈。
在民主國家，政治的理想性跟現實性差異就在這，一般人不了解專業，所以會對專業項目有過多理想化，而專業人士知道細節，會比較在意操作性的項目。故調和之後的結果，正常的民主社會，會傾向讓專業人士主導專業項目，但是政治的指導權力必須在人民手上。
具體的例子就是，我們開放教育市場，各州各校自辦教育，教材自訂隨便你，大學怎麼招生跟學費怎麼收都隨你，但是為了教育的公平性，義務教育中的基礎，政府需要負擔最底限的費用跟教學，在這之上的麻煩家長自己出錢，納稅人不會替你出。而學校要怎麼辦教育？弄個基金會董事會監督，去找這方面有多年經驗的專家處理，沒教過書的素人麻煩別碰。
當然，實際操作會有漏洞，但基本上就是維持權力的制衡。而每個產業都有可能威脅或是挾持政府，用納稅人的錢補貼他們，但這至少是可以透過制度去協調，投票可以改變。你覺得沒有改變，那是大致上大家接受這件事。
如果你想要改變，覺得這不公義，那麼就得在技術上，將相關資料透明公開，讓全部相關的人民都接觸到，讓他們去評斷。當前歐美左派的困境，就是把應該是手段的部分，無限上綱到道德正確性，變成知識菁英指導，甚至是統治民眾該怎麼做。
但相關的權力卻沒有經過民主國家的機制去認證。
講到這邊，有人會覺得，筆者到底想講什麼？
很簡單，台灣不是正常的民主國家，威權體制遺留的東西太多，你若要拿歐米等國家的慣例套用，也得先確定前提是否正確。好比正常有概念的都知道，要把台灣電力正常化，首先要解體台電，使其產生相互競爭的良性循環，透過公開透明的機制監督。
但林全卻沒這麼做，蔡英文也沒支持，雖然大家都知道，為何？因為某XX幫的財團會介入，直接吃掉分割後的台電啊。那你說讓資本家去經營很好不是嗎？是很好啊，問題是這些資本家不是正牌的，都是國民黨時代依靠政府，傳納稅人補貼金起家的啊。
讓這種根本不懂現代企業管理的人去經營才會出事，絕對會搞成壟斷事業，然後逼政府拿納稅人的錢給他們花爽爽。這是過去的經驗跟對這些人的認識，才導致現階段不能照理想去做，
你如果懂很多這些威權遺留的細節，就會發現根源界是要從法律上，斬斷所有黨國體制的連結，簡單講就是「殲滅國民黨」，而且是「斬草除根」的殲滅掉，之後剩下的年輕世代國民黨黨員，才會比較接近現在所說的民主國家政黨，一切根植於地方政治的基礎。
講這麼多，回歸到網路上來講，筆者有何建議？
那就是當你發現有一些網紅，談政治都只講理想，然後不談現實的操作，連個選舉的選票事實都不講。此人若不是完全不懂，只是會喃喃的文青，就是他非常懂但是另有所圖。
這也沒不好，只是讀者自己要不要被影響就是。
另一個點就是，台灣走向民主化最重要的就是要把資訊公開透明化，是非好壞要先有正確的資訊才能判斷，透明的是細節，不是那種這家公司去年賺一百億好棒棒的垃圾新聞，而且任何有關公共事務的政策，或是公家機關跟國營企業，到最後都可以歸納成一句話：
「納稅人出的錢到哪去？」
這些既得利益者，都會把納稅人代換成政府，變成一個虛擬人格，然後告訴你政府的錢可以從天上掉下來。
記得把所有講虛話的名詞，儘量代換回納稅人，很多都可以馬上想通。
