最近因為有機會聽很多不同風格的講師上課，發現成功的演講，和一場成功的採訪，都有個共同點，就是----「自我揭露」。
記得在一次很熱忱的分享這個名詞時，有個朋友問我：「不能講自我介紹，一定要講自我揭露比較厲害嗎？」除了對他翻白眼外，我也只能感歎，對一個習慣「直腸言」的人來說，每天都在自我揭露、暴露個沒完，我們實在比不上他的境界，所以這場對話後來無疾而終。
自我揭露當然跟自我介紹不一樣，我曾多次和受訪者分享這個不記得從哪學來的名詞時，才從一個有社工背景的受訪者身上學到，原來這是社工的一個概念。
雖然不知道正統的意思為何，但我的解讀是這樣的，和總是正面表列的自我介紹不同，自我揭露需要坦承你最脆弱，甚至內心最藏汙納垢的角落，為的是跟眼前的物件/受訪者/聽眾的某種情境呼應。
一次成功的採訪，必須適時透過對話，甚至自我揭露，讓對方知道你和他曾有著同樣情境。即使是商業的廣編稿，如果沒有自我揭露往下挖深，光用校長/師長官方的話來寫，保證你自己看了也食不下嚥。
而一個成功的演講者，也必須不吝把自己暴露在大眾面前，揭露的不是目前的成就，不是過去的辛苦（因為誰不辛苦），而是接近「恥度」邊緣（是指有點已經有點羞於提及的事啦）的過去，讓台下聽眾知道，臺上這個人並非高高在上，目前的成果是因為他曾經比你慘，甚至，他到現在都不覺得自己已經可以停止努力。
至於小說作者的揭露，是需要經過轉換的，甚至是大幅度的轉換，也可能是性別互換。很可能，故事中的大部分角色，都是你多重人格的自我對話，就像一場和自己的辯論比賽，你習慣站在正方，又偶爾覺得反方的立場迷人。
很可能，你的男女主角談著戀愛，但其實是你的左手，希望與你的右手交迭，給自己一個深深的擁抱。
但自我揭露、投射，不只是為了自己，仍然是為了台下的觀眾。但放心，讀者並不要你絮絮叨叨的坦承從小到大所有的疤痕。你需要做的，只是把自己的不同面向先「扁平化」成一個基礎原型，再想辦法把他弄圓。
一個成功的人物，如果沒有作者的自我投射，是難以感動人的。無論是你認為的通俗小說，或是當代是通俗，數百年後卻成為經典的作品，都需要從誠實面對自己，坦承把自己剖開，把心捧在讀者面前，開始。
