每年看一部伍迪艾倫的新作已經成了一種觀影習慣，但在《雨天。紐約》以及他性侵養女的醜聞之後，有可能會讓這習慣就此打住。我很喜歡伍迪艾倫的悲劇調性，故事的過程總是歡愉浪漫，但結局卻突如其來的急轉直下，成了一種近似荒謬但又有即視感的安排。在他眼中的愛情總是會出現稍縱即逝的裂縫，要是你抓住了機會就能把這裂縫撐開，逃脫被世俗困住的皮囊得到自由，卻也終將在失去皮囊的保護下難逃一死。我以前常開玩笑說，看伍迪艾倫的作品看久了會道德淪喪，因為你會看清愛情沒有絕對的對或錯，往好處想你看開了人生的其中一道混沌，但要是往壞的方向發展你會跌入無以復加的罪孽，因為沒有對錯的界線會讓你超線了也渾然不知。
我原本以為我已經認同了伍迪艾倫的價值觀，但在《雨天。紐約》我卻意外的感到有些反感，角色成了我入戲的最大阻力，富家子弟、拜金女、藝術家，這三個經典的放蕩角色湊在一起，馬上就可以把道德級數調成限制級。對富家子弟來說一切垂手可得，對拜金女來說遇到難得的機會不可多得，對藝術家來說只要是把握當下一切都怡然自得。再看的細一點，台詞中說到「老男人總是吸引女人」、悲劇性格的導演覺得那股清流是謬思女神的降臨、被出軌的編劇把相遇推給命定的安排，這些不就是渣男搭訕的爛招？該說伍迪艾倫對於電影圈的生態瞭若指掌，還是他自己就有可能是這樣的人，並試著從作品中替自己解套？
提摩西夏勒梅飾演的蓋茲比，光是這名字就讓人有種自命不凡的討人厭感，再加上富家子弟的刻版印象都出現在他身上：賭博、把妹、沒志向、迷戀都市，剛好就是我最討厭的角色類型（這很個人，就說我仇富吧），再加上最後結局針對他和兩位女角色的安排，抱歉，我真心討厭這個角色。噢對蓋茲比這角色和《她們》的勞里有87分像，這也是我沒那麼喜歡《她們》的原因之一。
