批判，來自於一個價值標準，有人覺得不符合他的價值標準，所以批判出現了。接著很多人會加入這個批判的行列，也有人提出防守辯護，雙方產生攻防，出現情緒。 在爭辯的過程中會出現更多的價值標準，越加的混亂，情緒性的字眼會大爆發。 這就是一個正常的現象。 現實社會也一樣的經常發生。就是眾多價值標準之間的爭吵。
有三個重點可以提出來讓大家思考的：1) 誰的價值標準是絕對的？ 還是都是相對的、主觀的？
2) 大家在批判前有真的有掌握全面性的客觀真相嗎？ 還是只是從有限(不全面)的資料在進行批判？
3) 在批判中是否被情緒駕馭了，被情緒主導了？
通常批判一定和情緒掛鉤，最後變成情緒問題，雙方都會受傷，為什麼？ 因為違反〝愛的力場〞。 (實相中的一環)
愛 = 陪伴、分享、互助、包容。 批判則是完全反著來，把人分離了，批判的雙方都會受傷，吵贏了卻失去友情，贏了嗎？
不是說不能爭辯，每個人的想法不同，一定會有磨擦，但是批判一定和情緒掛鉤，有幾個人可以不帶情緒的吵架？
既然已經批判了，爭吵了，雙方都受傷了，有沒有補救辦法？
和好就可以彌補，不和好也可以，結果就是雙方帶著情緒過一生。
沒有回到愛的後果都是帶著情緒過一生，就是這麼一回事。 想想自己，身邊的人，是不是呢？ 愛的力場，你逃不掉的。
很多人會反駁，不同意，因為受的傷還不夠深啊！ ( 傷的不夠就先擺著，會慢慢累積！)
