在正當性之上，才能得到源源不絕的人力與物力。對於叛軍來說，時間拖越長越好，才能讓我們提供的正當性，逐漸滲透到政府內部，或吸收更多邊緣份子。空間也很重要，佔有地盤才能直接得到資源，不管是挖石油去賣，還是跟居民徵收稅金，甚至是徵兵。當你擁有夠廣大的地盤，就能自創法律與懲罰方式，強徵民兵或是徵收財產，哪怕居民再怎麼不願意。
如何應對非常規作戰的組織？
f. 所以，我們知道了非常規作戰的團體，其實就是無法進行常規作戰的較弱小組織，而非常規作戰有很大的政治風險，若獲得不了支援，也沒有外國勢力介入，則在有較多資源的政府軍壓迫下，失敗是遲早的事情。
那麼反過來說，對付這些所謂的叛軍、恐怖組織，要怎麼處理，才能夠達到戰略、戰術勝利的地步？
依照所有的案例，會成功的都有做到三個步驟：
地理因素極為重要，要確認恐怖組織的位置，聯外交通道路，透過哪些方式運輸。獲得支援的方法是就地徵發，還是外界輸液，透過貿易獲得，還是單純募資。
像是伊斯蘭國，人力來源除了海外聖戰士，多半來自於中亞、伊朗與敘利亞，或是伊拉克當地人。本地的來源可以靠政府軍或是美軍鎮壓，海外的數量少，只要地中海周邊機場港口管制確實，數量就會很少，而敘利亞處在內戰狀態，問題就出在伊朗跟中亞，故只要針對交通要道進行封鎖，伊斯蘭國的人力補充就會變慢。
而伊斯蘭國初期資金來自大量的就地徵收，成長後則有黑市販賣石油的收入，那麼只要控制販賣石油的出入要道，針對黑市交易進行打擊，甚至直接對油田設施攻擊，就能確實斷絕大部分資金。
理念宣傳和金流、物資都需一併處理
在宣傳上，針對伊斯蘭國宗教治國，則透過反宣傳其統治的暴虐，訴諸暴力形象與愚昧無知，讓周邊國家原本同情的民眾，以及伊拉克的支持群眾，經過實際體驗與統治實況，證明其宗教國家的缺點，使其失去海外支持。而這些措施後來被證明都很有效果。重點不能僅放在物資，而還要連宣傳的管道一併處理。
怎樣阻斷恐怖組織的外援？這又分為兩個部分，在可以控制的部分，盟邦願意配合的地方，其實都算好處理。但假設提供支援者是國家等級的組織呢？涉及國際關係，問題就很大了。
像是伊朗支持伊拉克跟敘利亞的攻擊行動，不僅提供資金，更提供武裝，標準例子就是黎巴嫩真主黨。若不能直接攻擊伊朗，就等於無法斷絕源頭，事情就解決不了。所以美軍為何對聖戰旅首腦進行斬首行動？其道理就是將具有組織與統合能力的人除去，伊朗就算派遣替代者，也很難補上這個損失。
