近日，谷阿莫式「X分鐘看完OO電影」的YouTube頻道在日本備受矚目。這類型的影片在日本稱之為「ファスト映画」、「ファストシネマ」或「あらすじ動画」，臺灣媒體直譯為「速食電影」或「快速電影」。
這類型的影片，多半使用實際電影畫面，再配上旁白或字幕，在 10分鐘左右的時間內，快速將整部電影的故事從頭到尾講一遍。讓觀眾不用實際看完整部電影，就能知道整部電影在講什麼，可以和其他看過電影的人聊上幾句。
疫情下去不了電影院，「快速電影」爆紅
台灣早在幾年前就出現不少這類型影片了，但「X分鐘看完OO電影」這類型的YouTube影片卻是從去年春天開始，才在日本像雨後春筍般一個接著一個冒出，讓日本的電影業界和動漫業界共同組成的「內容產品海外流通促進機構（コンテンツ海外流通促進機構，Content Overseas Distribution Association, CODA）」深感不滿——疫情下電影院被迫停業，原訂去年要上映的電影紛紛延期，電影業界已經損失慘重了，網路上又出現這麼多「X分鐘看完OO電影」，有些還是國外已經上映但日本還沒上映的強片。對於電影業者來說，就算疫情解除之後電影終於可以上映了，早已在網路上的「X分鐘看完OO電影」得知電影結局的民眾，可能也不會買票進電影院看新片，無疑是雪上加霜。
CODA代表理事後藤健郎指出，一年前日本YouTube上這類型的頻道大約只有 10個左右，但現在日本YouTube上專門上傳「X分鐘看完OO電影」影片的YouTube頻道已經有 55個。當中不乏影片點閱率破 8,000萬次的頻道，一個頻道又不只一支影片，可以想見光靠「X分鐘看完OO電影」系列就可以月入不少廣告費。根據CODA的試算，截止是這個月 14號，這 55個日文版「X分鐘看完OO電影」YouTube頻道在一年內一共上傳了 2,100多支影片，總累積點閱率達 4億7,700萬次，電影業界受害金額恐達 956億日圓。
遊走法律灰色地帶，上訴法院勝負難定
雖然可以想見電影業界對於「X分鐘看完OO電影」這類型影片的不滿，但如果電影業界想要採取法律行動，並不是件容易的事情。一方面是，「X分鐘看完OO電影」並不是上傳一整支電影，所以不能直接以侵害《著作權法》辦理。不過，「X分鐘看完OO電影」這類型影片很明顯地擅自大量使用原電影的畫面，更將整部電影的故事內容快速說了一遍，上訴法院就有談判的空間。
舉例來說，日本文化廳是認定，大家在個人網站或社群平台使用電影宣傳廣告詞，或是只有 2–3行程度稍微劇透電影內容，是在可以被接受的範圍內，並不需要事前知會電影著作權所有者。這個邏輯是，大家以分享個人意見（觀影心得）為主，稍微帶到一點電影內容為輔的角度。但是「X分鐘看完OO電影」這類型的影片卻是反過來，以介紹電影內容為主，觀影心得的部分可能只有影片以最後一句總結這部片推不推，就很難主張這適用日本《著作權法》第 32條保障的報導・評論自由。
此外，「X分鐘看完OO電影」這類型的影片主要是被上傳到YouTube這種線上串流平台，所以不算算是提供給他人「下載」，看的人也不需要「下載」就能看完。這點可以說是法律跟不上時代變化，無法可罰。
要找出YouTube頻道經營者，串流平台成關鍵
雖說如此，影片被上傳到串流平台時，串流平台就保有部分權利。因此，CODA的做法，就是直接去找YouTube母公司，透過美國的司法程序請YouTube提供這些日本版「X分鐘看完OO電影」YouTube頻道的帳戶資訊。
昨日（23），宮城縣警方逮捕了 3名住在札幌市經營某一「X分鐘看完OO電影」風YouTube頻道的嫌犯，就是在CODA從YouTube取得頻道帳戶資訊後，通報宮城縣警方的背景下。
實際上，NHK在 20號就已報導CODA擬針對「速食電影」採取法律行動，當時就有不少「X分鐘看完OO電影」YouTube頻道看到新聞後自行將影片下架。CODA表示，就算這些YouTube頻道把影片刪掉了，CODA已經掌握相關證據，就算現在才把影片刪掉，CODA也會採取法律行動，目的就是希望能一口打擊所有的「X分鐘看完OO電影」系列YouTube頻道，並讓大家知道透過這種方式賺取串流平台廣告費，已經侵犯到電影著作權。
