據路透社早前的報道，滙豐將出售或關閉在美國的約150家商業銀行分行，退出大多數針對個人和小型企業客戶的零售銀行業務，在美國只保留少量的實體業務，為其少部份富有的客戶提供服務。
．
中美脫鉤已經箭在弦上，這件事或表明，腳踩兩隻船的滙豐銀行模式，已經走到了盡頭。財經雜誌《哈佛商業評論》去年6月27日刊文「需要開始準備美中脫鉤」說，在習近平的領導下，中美關係出現了更多對抗性的變化。一方的收益就是另一方的損失，那你只能撤出美國和中國其中一個領域。
．
據《彭博社》文章說，滙豐仍然是歐洲最大的銀行，但上半年幾乎有三分之二的稅前利潤來自亞洲，未來的重點在哪裏很明顯。滙豐銀行正在將幾名高級管理人員從倫敦轉移到亞洲，儘管奎因強調滙豐還不會將其總部從英國首都遷走。
．
然而匯豐銀行在押住中國的時候，卻忽然一個最大的人性問題。因為比起外國的銀行，不管任何一個國家其政客或者執政黨只會更信任自己國家出來的銀行
這是人性問題，是永遠都無法有解決之道。
換言之，匯豐在中國的時候，只要共產黨有任何需要銀行提供資金時，匯豐銀行一定要支持或者贊助，其頻率毫無疑問絕對會是最前端的。
請恕我很沒良心的偷笑起來，明知道中國向來以政治為優先考量的國家，且至今與中國有關係的歐美富豪很多都有出事，為何還認為中國會因為匯豐押注共產黨，而且給予公平跟信任？
而且，當匯豐押注共產黨的時候，又是否考慮過以美國為首的世界各國是否會限制並監督匯豐將銀行資金轉到中國去？
同時，中國人信任外國銀行也是因為這家銀行可以通往國際使用，因為可以在國際上很自由方便的通用
而縮減在歐美的業務，匯豐銀行是否逐漸等同失去外銀在中國人的心中價值？
一個外國人開的中國銀行與其他中國人開的中國銀行到底有什麼不同？
其實這也算是銀行的品牌吧。
