前新竹市長林志堅因論文先後被台灣大學、中華大學認定抄襲，遭撤銷碩士學位之後，桃園市長參選人張善政承接農委會的研究案，新竹市長參選人高虹安博士論文，先後被同一家周刊以爆料方式報導涉及抄襲。
「媒體爆料、側翼炒作」這是政黨很常用的選舉攻擊模式。一直以來，周刊及各種媒體便常成為政黨利用的管道，狗仔能掌握明星、政商名流行蹤，拍到圖文並茂的拍拖、外遇照片，絕大多數皆是有人在餵訊息、提供資料，記者本身靠著勤勞佈線自行開發出來或瞎貓碰到死老鼠撞見者，鳳毛麟角。
政治幕僚往往是餵訊息、提供資料者。
記得2005年台中縣長選舉時，一位友好的同業因為所工作的報社停刊，到其中一陣營當幕僚，跟我調了一組對手陣營的相關照片。
當我詢問前同業政治幕僚：「是要做什麼使用時？」她只說選舉相關用途，要我別多問，肯不肯幫忙一句話。心想報社被停刊轉職幕僚，有可能是輔選要做攻擊性文宣使用，不幫忙實在說不過去，由於記者發給報社的照片，著作權屬於報社所有，刻意挑不曾發給報社過的資料照片，以免產生爭議。
未料，過了半個月，在周刊上看到對手陣營縣長被爆料系列報導的照片，除相關人士被跟拍的照片，縣長參選人及相關背景照竟是我提供的。
心裡暗自慶幸，提供照片時有考慮到著作權的問題，否則若被報社發現，這筆帳可就難算了，不免對於友好前同業可能陷我於不義之舉有微詞。
另一個經驗是，周刊狗仔無意間拍到已婚重要政治人物和女性狀似親密照片，透過周刊中部記者詢問那位女性是誰，距離太遠又暗，女性人像拍得小又模糊，有點像是一位資深女同業，由於這位政治人物全國性知名度不高，周刊並未報導這則新聞。
倒是後來媒體圈和政壇便傳出重要政治人物和女記者過從甚密八卦新聞，曾私下詢問這位喜歡上酒家政治人物此事，他坦承帶女友被狗仔拍到，但那個女友絕對不是女記者，只是遠看有點像而已，烏龍一場。
