互動VR: Lavrynthos / 牛男的迷宮

沉浸共感度：★★★★

腦洞大開的反轉劇情，歡迎來到不同於希臘神話「米諾斯迷宮」的「牛男的迷宮」。

「Lavrynthos」與「Labyrinthos」發音相同，卻是不一樣的兩個英文字，雙導演Fabito Rychter與Amir Admnoi以《Lavrynthos》暗示：這是一部有關米諾斯迷宮的故事，卻又不是我們所熟知的希臘神話－－忒修斯冒險走入米諾斯迷宮殺死牛頭人身獸－－的故事。

雙導演Fabito Rychter與Amir Admnoi於2020年發表《Gravity VR／重力兄弟好不好》，動畫中擬真墜落狀態驚豔四座，並獲得2020高雄電影節國際短片競賽VR組VR評審團特別提及。2022年推出《Lavrynthos／牛男的迷宮》，則獲得2022高雄電影節國際短片競賽VR組VR沉浸體驗獎。雖然個人覺得《Gravity VR》的沉浸體驗效果更勝《Lavrynthos》，《Lavrynthos》的劇情結構及想探討的主題比《Gravity VR》更值得深思。

戴上頭戴式顯示器欣賞者來到米諾斯迷宮，眼前的牛頭人身獸正等待食物自己送上門。米諾斯的國王定期送上童男童女當作牛頭人身獸的食物，但迷宮又大又複雜，童男童女不知要走多久才能在迷宮裡「巧遇」牛頭人身獸。

食物出現了！圓潤肥美的Cora宣稱她只花1分鐘就從迷宮入口走到牛頭人身獸身邊。1分鐘？！原來自己離迷宮入口這麼近！原本意興闌珊的牛頭人身獸頓時精神百倍，牠和Cora交換條件，只要Cora帶牠走原路回到迷宮入口處，便放過Cora，不吃掉她。

Cora的心思完全不同於牛頭人身獸。Cora自小飽受霸凌，被選中作為獻祭童女後，滿心期待地養胖自己，希望被牛頭人身獸吃掉。如今牛頭人身獸竟然不想吃自己，Cora幾乎失去人生目標，她拒絕牛頭人身獸的條件交換，堅持牛頭人身獸要在離開迷宮前吃掉她，才願意帶牠走回迷宮入口。

《Lavrynthos》共有3條故事線－－除了牛頭人身獸與Cora這條主線，另外2條副線分別是Cora的內心世界，與現代中學生的歷史文化課程。

一心想被牛頭人身獸吃掉的Cora是個奇葩，在爭論及尋找迷宮入口的過程中，上演一段又一段內心戲，比如，回想她悲慘的童年因為指定為送入迷宮的童女轉為充滿希望，又比如，從迷宮入口到牛頭人身獸只要1分鐘，而帶著牛頭人身獸卻怎麼也找不到入口，Cora因而領悟：迷宮是就是人心－－她想待在迷宮裡，並且被牛頭人身獸吃掉，完全沒有離開迷宮的念頭。

現代中學生的歷史文化課程則完全脫離Cora與牛頭人身獸的故事，老師在課堂上解說著標準版本的希臘神話：牛頭人身獸的出身與最終被忒修斯殺死。老師還帶學生前往博物館校外教學，冷靜理性地評論：為忒修斯立像者眾，而為牛頭人身獸立像者寡，因為人們喜歡英雄、不喜歡怪物。

看似與主線無關的中學歷史課程，呼應著Cora「迷宮是就是人心」的頓悟。故事最終降下上帝機器－－發生大地震建築物倒塌，並且迎來大逆轉結局－－牛頭人身獸死在迷宮中，離入口處僅一步之遙，而Cora則得償所願永遠待在迷宮裡。

雖說《Lavrynthos》榮獲2022高雄電影節國際短片競賽VR組VR沉浸體驗獎，個人體驗的過程卻狀況不斷。

首先，《Lavrynthos》雖然自我定位為互動VR，互動項卻屈指可數，且故事橋段的過渡與銜接，通常是透過「穿越迷宮建築的某扇門」，使得《Lavrynthos》更像走動VR，而非互動VR。

其次，個人好奇心強烈，總愛在VR世界「亂走亂看」，觀察導演建構的VR世界的枝微末節，也因此，在《Lavrynthos》的VR世界裡，常常這個橋段情節還沒結束，便不小心穿越「導向下一橋段的門」。

妙的是，故事主線與支線的設定不一致－－無論回到支線故事的門幾次，無論從入口或出口重新回到該空間，支線故事橋段都會自始呈現一回，而主線故事則不同，只要不小心穿越「導向下橋段的門」，就算立即回頭，主線的故事也不會再現，只能看到沒有主角、空空如也的場景。也因此，個人錯過非常多段Cora和牛頭人身獸的鬥嘴爭辯。

果然VR的體驗是孤獨且個人的，因為每個人的習慣、個性不同，可能獲得南轅北轍的感受，無法完全複製他人的經驗，只能親身參與體會。