一早醒來，三件事，先是看了前幾天曹興誠接受BBC中文訪談，談他廿多年之前就認為兩岸統一無意義。另一是中共治下中國有數地反抗之亂，可能成為最接近六四學運的一次。第三是民進黨地方選舉大敗，且台灣地方選出了各式各樣非常不佳的政治人物。
它顯現了幾種情況，一是難得有外省二代企業家是如此維護台灣原住民、閩南人士的，而且說得頭頭是道。可是這些說理在此次選舉中卻被其他仇恨論述淹沒。坦然而言，四月以來的防疫放寬、物價高漲都是全球化現象下的一環，民進黨政府其實能調適者不多，除非施行像中國的嚴苛封城。國民黨和紅色媒體面對中國的論述是令人擔心厭惡地，卻仍然勝選。它反映出幾件事：
- 台灣民眾對國際局勢和政治冷漠：中國目前在美國和各國聯合對抗下，外資和產業鏈正在逐漸撤出中，因疫而起的封控漸導致民變，有可能進一步在政局上變化。此刻台灣應展現的是與世界團結對外的立場，但親中的國民黨大勝被世界解讀為親中勢力佔多數，且在地方全面執政的情況下，2024年台灣將走親中中央執政的可能性極高。美國和日本在此情況下，沒有理由進一步支持台灣，而會嘗試與中共利益協調，在此種情況下要求美國繼續賣武器，日本繼續保台都是不太可能的，因為美日政府如同台灣政府一樣，定以自己國家為優先，他們會決定與其讓台灣自己的親中政府把他們交付的人員和機密技術流入中國，勢必得先切斷供應或者是先自己和中共和談。
２．中國對台認知作戰和紅色媒體的滲透已動搖民主基礎，就是大量批評、仇恨值和抹黑：民進黨內政做得即便有不如民意之處，但其中如通膨、升息、房價或營造成本上升，上述三者都是世界環境共同問題。此外，被民意拋卻很大部份是由親中媒體大量的散佈仇恨和錯誤資訊，而民進黨自己的人士都不會出來辯護和反制。使得人民，尤其是中間選民有錯誤印象。假新聞和錯誤訊息正如美國的學者所言，在網路環境下最終可能會造成意見的極端化，敗壞了民主政治。再加上綠的基本盤穩固程度不如藍的基本盤，中間選民又棄投。
有人民眾認為這是地方選舉，看似影響有限，其實這是錯的，地方政府是藍的地盤，的中央是綠的，長久以來藍綠對抗，已導致中央政令無法下達，長期以來已經在政策面造成各種問題。中央政府早就長期被架空，卻又要概括承受所有地方民怨。此次最可怕的是本來共產黨在外部和內部交雜之下，首次在六四之後出現較大量之民變現象，如果台灣也是顯現出抵抗之姿，則全世界支持其內部改變更有力量，但目前情況顯然相反。台灣錯失了三個機會，對國際，對中共和團結台灣對外。
疫情和通膨造成不少民怨，民進黨內部恐怕亦有心結，但是把大的台灣利益拋卻只重視自己目前眼前的利益，使得有些原先淺綠支持者也離心，但最後選出了一堆可怕的地方上候選人，包括議會中的那些地方老大，「教訓」的是自己和自己的家鄉。藍的基本盤是永遠的38%，不論誰出來再差的候選人都支持，並且可以在不同時機下獲得中間選民，但綠的選民卻是基本盤30%，並且中間和淺綠者是經常因各種因素而棄投。
１１２６這是我見過的台灣民主選舉以來最黑暗的一日，之前一天股市已經在反向期指上外資提前作了些佈局，顯見外資已有先一步資訊。它顯示紅媒亂台和網路攻擊的成功，顯示了民眾對國際局勢變化認知的不足，也預示的台灣民主政治未來的提前終結。海外華人自媒體人已經開始預測習近平對台灣的文統和武統進程都會因之更為提前。可嘆紅色媒體的惡作惡為與興起。可嘆曹興誠先生在訪談中，為在台四百多年閩南人士、數千年原住民說話之美意。昨天，台灣的命運就是註定要走向亡國了，它的命運在不久的未來恐會如我今日所言…。
如果有一天，如上情況，那麼台灣人就會像目前的海外華人一樣，只能移居海外了，台灣的情況會和現在中國的情況一樣。
