五小時的美國國會聽證會火烤
原文主標
TikTok Fight Rocks U.S.-China Relations
原文副標
Lawmakers press app’s CEO over Chinese ties at tumultuous hearing
新聞連結
https://www.wsj.com/articles/tiktok-ban-ceo-congress-hearing-4bca3e2a
【胖犬導讀】
新加坡籍TikTok執行長周受資（Shou Zi Chew）在美東時間2023年3月23日出席美國眾議院聽證會（hearing），遭到美國國會眾議員長達五個小時的無情砲轟。
先幫大家抓出全場聽證會的五大軸線：
- 青少年的TikTok成癮性：目前TikTok約有一億五千萬個美國使用者帳號，相當於半數美國人口。
- 中國政府能否獲取TikTok個資：TikTok與字節跳動（ByteDance）的關係，以及中國政府能否要求TikTok提供資料，這些與中國相關的疑問在聽證會中被多位議員提出。
- Project Texas：TikTok在2022年向拜登政府所提出的安全規劃，目的係為了說服美國，所有的美國使用者個資都會存放在美國本土的伺服器內，且由第三方夥伴-美國的甲骨文（Oracle）公司來進行監控。
- 新疆議題：部分美國議員提到新疆維吾爾族議題，要求周受資對此議題表態。
- 暴力內容：部分TikTok內容涉及暴力毒品或自殺甚至威脅。
這是一場非常精彩的聽證會，儘管周受資全場居於劣勢，但他的回答算是有條不紊，甚至有時也會適時反擊，例如他以劍橋分析（Campbridge Analytica）為例，直指美國過去在個資保護的紀錄也不甚光彩。
整體來說，周受資並未成功說服美國國會議員，聽證會上的氣氛對周受資可說是非常不友善，幾乎各大媒體在會後都以火烤（grilled）或重批（lambasted）等標題來形容。
但說實話，這個結果並不難預測，周受資在出席這場聽證會之前，應也預料到這個結果。但為何他還是選擇出席？我認為他別無選擇。周受資在出席這場聽證會之前，密集拜會許多美國國會議員，為的就是希望能換來美方一絲善意。
簡言之，這場聽證會對TikTok來說，不只是公關上（PR）的操作，更是政治上的不得不然。夾在中美對抗之間的TikTok，背負著中國共產黨的原罪，實在很難找到立場或提供足夠證據來說服美方。
退一萬步來說，縱使過去中國政府並未要求TikTok提供個資，但這並不保證未來不會有類似情形發生。畢竟在中國，黨就是國，再大的私人企業也得低頭。
尤其在這場聽證會之前，中美雙方針對TikTok是否與字節跳動切割一事，展開外交駁火，更為這場聽證會添加了火藥味。
即便如此，作為TikTok執行長，新加坡籍的周受資在聽證會上的表現，有攻有守，溫文儒雅的回應不失精準用詞，一一試圖化解排山倒海而來的尖銳問題。
胖犬在此並非針對周受資的回答做出道德判斷上的支持，而是強調，周受資的確有備而來。尤其，英語應非周受資的母語，但作為TikTok的執行長，我認為他在聽證會上的表現，特別是用字遣詞的精準，以高階經理人的標準來看，相當具有水準。
【關鍵字】
- tumultuous (a) 騷動的
- hearing (n) 聽證會
- withering (a) 嘲諷的
- Project Texas 德州計畫
- grandstanding (a) 譁眾取寵的
【段落分析】
TikTok Fight Rocks U.S.-China Relations
rock是指撼動或使搖晃，標題是說「TikTok之爭撼動中美關係」
Lawmakers press app’s CEO over Chinese ties at tumultuous hearing
在新聞英語中，將前面使用的詞換個方式呈現以避免重複，是常用的技巧。
在原文副標中，app指的就是TikTok。當然app一詞感覺不夠準確，但因為主標已經寫出TikTok，所以讀者可以知道這邊的app指的就是TikTok。
換句話說，如果沒有前面的主標先點出TikTok，副標就不該使用app一詞，否則就是一個令人困惑的（或有瑕疵的）新聞標題。
