我們一生中會收到很多他人的回饋，例如:考試後的檢討、工作的績效、網路上的文章等。
回饋中，我們心理多少都會受到影響。
不過我們有必要，去區分哪一些是建設性的評論，與酸民留言。因為我們的專注力有限，我們必須忽視酸民留言。我曾經寫過「忽視」是人生最有價值的學問，忽視對我們而言，可以清潔出一個得以呼吸的淨土。
酸民的留言對於我們自己的能力提升沒有任何幫助，若要說有什麼正面的效益的話，就是讓對方得到抒發的管道（但是對方仍然是甘願待在陰暗處的躺平族）。
至於是否為建設性的評論，最簡單的區分方法就是「是否具體到能夠執行」。
假設對方批評你說文章編排太散亂，應該透過標題分點重新編排，這樣就屬於「具體」且「可執行」。
如果對方只是說字太多不想看，這樣就屬於「抽象」也「不能執行」。
為什麼要忽視酸民的留言？酸民說的話有時候也是對的，不是嗎？
問題在於，創意或點子可以有很多，但是「能否執行」才是重點。
我們大可以說電動車根本不是什麼新技術，馬斯克有什麼了不起（酸民的留言）。然而，只有馬斯克才能把電動車賣到這樣可觀的規模（點子具體且可以執行）。
酸民的留言，也許有創意。但是我們不需要沒有屁用的「點子」，我們要有可執行的「例子」。
