有人或許會覺的得說，推廣指數化投資時有必要評論其他投資方法嗎？
大叔問你一件事，當你作某些決策時，有用過SWOT分析？像是優勢（Strengths）、劣勢（Weaknesses）、外部競爭上的機會（Opportunities）和威脅（Threats）的比較？
不需用分析本身與競爭對手的劣勢嗎？
以上或許職場比較常見，不然你想想今天你要去買一台新手機好了，你會進行怎樣的比較？
你只會在乎手機的外觀嗎？不會這麽單純吧？你應該會去爬開箱文來參考吧？你會特別在意優點，可是你也會想知道有什麽缺點吧？
那你有發現現在的開箱文經常是業配嗎？真正的反饋反而是開箱文底下，一般群眾的負面留言內容，對吧？
那將買手機這件事換成尋找投資方法，你想要看到一堆業配文、只說優點不提缺點的文章、老是積極冒險不談穩健成長，最後是一堆只想用流量換錢的“投資策略比較”嗎？
接下來，請先把你思考的角度，從一位散戶投資人的身份，拉高到一個群體之上的導師身份。
你需要引導1萬人甚至是10萬人達成財務獨立這個目標，此時的你會先把每種策略放在一起比嗎？還是說：這些策略你不能放在一起比啊！
如果你希望那些願意接受你引導的1萬人，都能成功複制前人的成功經驗。
可是又只是丟一堆投資策略給這1萬人，然後只能談優點但是缺點不能説？最後又祝褔大家能找到賺錢的方法？這種引導方式很弔詭吧？
這是大逃殺的劇情發展吧？你不信嗎？去爬文一下什麽是零和賽局、負和遊戲好嗎？
為什麽散戶投資人的績效奇差？原因是什麽？投資網紅與KOL竟然跟我們說：你不能批評啊！你要正面的推廣啊，你要展現自己的優點啊！
WTF！你是認真的嗎？
