争论：将其从对抗性转变为教育性

mr oyeran

2023/05/01 更新2023/05/01 發佈閱讀 13 分鐘

争论通常与辩论有关。在公开演讲中使用论证不需要对抗。有效地使用它可以增强听众的体验。

你的第一个想法可能是避免它，尤其是在试图说服时。这里讨论的争论不是争吵、令人讨厌甚至辩论。不要认为这是在攻击相反的观点。

以最简单的形式，它提出支持或反对观点的理由。它可能涉及演绎推理、陈述和阐述。它从一个命题开始，表达对一个主题的观点。然后添加支持证据并使用支持该命题的原则。对此事进行推理，对提出的想法进行归纳和演绎。

内容丰富的演讲被呈现为信息或事实，即使它是作为一个人对该信息的解释给出的。论证需要质疑该解释并对其进行辩护、反驳或提供新的观点。

为什么要使用论证

一些主题就其性质而言会有一方的支持者或另一方认为缺乏经验证据。要得出结论是很困难的，因为这些问题是道德的、科学的、宗教的，或者太深奥，单靠科学方法是无法回答的。在这些情况下向听众讲话将需要使用论证。

你需要一份声明或论文声明

你的演讲需要有目的性。你想让观众带走什么？你最想要的回应是什么？通常，主题越窄、越紧密越好。因此，从一个有重点的主张或论文陈述开始。

例如，说进化论是错误的，创造论是正确的，反之亦然，范围太广了，以至于等于试图将一袋发臭的垃圾扔到对立的阵营中。但是，如果您要以推理的方式就信念的特定方面进行辩论，您可能有机会回来进一步讨论。避免攻击心态。

作为一般规则：不要攻击你想要说服的人最亲密和最珍视的信仰。这就像告诉你的女儿不要爱她已经交往的某个人。不管你认为他有多邋遢，她都会对他有不同的看法。

也不要攻击泛泛而谈。这就像站在风中，试图用胡椒喷雾轰炸你视野中的对手，然后说，你看不到吗？他们可能会在造成任何损害之前闭上眼睛，并且他们会一直闭着眼睛，直到危险过去或你说完为止。

但是，如果您友好而恭敬地说明您为什么难以接受某个特定主张并提供良好的论证，您就有机会削弱对方观点的支持。始终尊重他们的不同意见。

就此而言，不要攻击他们的意见。这是他们拥有和珍惜的东西。相反，根据你的证据或逻辑，证明你为什么很难接受他们的意见。没有情绪。只是合理的理由。

将您的论证视为一种教育手段。您不是在攻击一种信念，而是在提供另一种观点。

接下来承认不同意见的原因。承认这些将有助于为您将要提出的论点奠定基础。

建立论点需要知道五件事。

1) 听众是友好的、敌对的还是中立的？您需要了解听众才能知道如何进行。如果他们同意你的看法，你就会向唱诗班布道。如果他们不同意，则需要采用完全不同的策略。

2）理解为什么我们有不同的意见。

A) 命题的不同方面有不同的生活经历。

B) 他们可能有相似的经历，但从中得出不同的结论。

C）他们将不同的权威或来源作为形成意见的基础。

任何一个单一的意见分歧都可能涉及其中一个或所有三个原因。

因此，为了能够有益地和合理地提出一个论点，需要了解不同意见的原因。这使演讲能够处理分歧的根本原因。

接下来设置基础工作

3) 为你的听众确定提议。它需要被表述为一个可以明确肯定和否定双方的问题。

4) 给出命题中任何术语的定义。这使得每个人都可以理解正在考虑的主题。当您的观众在想“Granny Smith”苹果时，不要争论“Jonathan”苹果有多甜。在提出你的论点之前花点时间定义这些元素。

5) 确定与提议直接相关的任何问题，并提出您最想要的回应。关注这些以避免漫无边际。现在你准备好了证据。

争论在这些情况下，需要创建可信的论据并有时使用非正式逻辑来识别错误的推理。仅凭事实并不总能赢得争论。理解、合理并设定一些基本规则，论证可以增强演讲的效果。

留言

mr oyeran的沙龍

1會員

1內容數

你可能也想看

深邃月光的心想事成許願宇宙

思考辯論的必要性(下)

接續上一篇文章，以為找到一個認為對的觀點就死抱著不放，而不去設想其他的可能性，那麼視野也太狹窄了。雖然，其他抱持多角度觀點的人，可能在完整思考過之後，還是選擇了與自己相同的觀點，但那並不代表自己的觀點就是無敵且不可撼動的。要去保留各種可能性，即使是自認為最不擅長的辯論也是如此。辯論就是先從說話開始，

2023/03/13

2023/03/13

《合為一體：「旋轉」與「移動」的零件運用》（112.02.24）

❥ 語文邏輯 ❥ 雙重機關 ❥ lulu老師小結

#亮語#共學團#語文

2023/03/02

Shininglife的沙龍

《合為一體：「旋轉」與「移動」的零件運用》（112.02.24）

❥ 語文邏輯 ❥ 雙重機關 ❥ lulu老師小結

#亮語#共學團#語文

2023/03/02

小P趨勢投資

算力的盡頭是電力！009819 小P量化交易者眼中的AI基建雙引擎致勝邏輯

背景：從冷門配角到市場主線，算力與電力被重新定價小P從2008進入股市，每一個時期的投資亮點都不同，記得2009蘋果手機剛上市，當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈，隔天股價就有驚人的表現，當時光學鏡頭非常熱門，因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照，也造就傳統相機廠的殞落，如今手機已經全面普及，題

#AI#算力#電力

2026/04/11

小P趨勢投資

算力的盡頭是電力！009819 小P量化交易者眼中的AI基建雙引擎致勝邏輯

#AI#算力#電力

2026/04/11

哈利哥 | 下班後閱讀寫作

誰更有理 ? 爭論是過程，不是結果，講道理你就輸了

爭論是一種過程，而非一種結果。當與人意見不合、發生爭執時，對我們最有利的方法是什麼呢？當然是找證據，堵住對方的嘴 ! 但也徹底破壞了再次合作的機會。有時候，不要想要講道理，或許你能贏得這次戰鬥，但會輸掉整場戰爭。也許你會說：「我有理，為什麼不能說？那不白白認輸嗎？」如果你這麼想，就已經輸

#爭吵#爭論#情緒

2023/03/05

哈利哥 | 下班後閱讀寫作

誰更有理 ? 爭論是過程，不是結果，講道理你就輸了

#爭吵#爭論#情緒

2023/03/05

水晶の天地海

〔星際交流文 ~ 試玩互動.〕第3話 --- 守望相助

* 簡介 ( 對話小說 ) : 星際對話小說文，隨便寫寫玩玩 .

#修仙#養成#穿越

2023/05/15

水晶の天地海

〔星際交流文 ~ 試玩互動.〕第3話 --- 守望相助

* 簡介 ( 對話小說 ) : 星際對話小說文，隨便寫寫玩玩 .

#修仙#養成#穿越

2023/05/15

那個誰的沙龍

還以為都聽成了什麼…？

“ 存在即是合理，可存在或者不存在，始終是個問題。 ” 一個饒舌中同時符合邏輯與文字遊戲成立的條件句，經展開層層的排列組合之後通透成明。就從表達者的闡述邏輯必不受限於接收者的既成認知開始，在意識自由的前提下，出現多發性衝突視為可預期又不可避免的必然。周知道真實世界根本不存在什麼理所然後當然，畢竟就

2021/11/25

2021/11/25

人類的思想作品，是很直觀的。究竟是原創還是改作，甚至，就是大剌剌的重製，其實是非常容易分辨的有沒有覺得跟～～很像，搭啦，沒錯，副歌完全可以接吧XD 學問絕對不等於學位，眾所周知，學位取得的動機有百百種真正為了鑽研特定理論甚至新創概念的人，在元宇宙的未來世界只怕會越來越少，因為人類必須達到再次

2022/12/04

2022/12/04

柏林劇團《三便士歌劇》：巴里．柯斯基的經典再造，與布萊希特劇場的當代轉向

本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。

#2026北藝嚴選#北藝嚴選#臺北表演藝術中心

2026/02/11