俄烏戰局的「外交戰場」不只非洲7國遠道而來有意介入，始終「關係密切」的北約也沒有袖手旁觀。
根據美國新聞網站Axios引述兩名消息人士的報導，透露拜登總統現在開始支持北約秘書長史托騰伯格提出的一項計劃，其核心內容是宣布「烏克蘭無需完成北約成員國行動計劃（MAP），即可加入北約」。
該報導指出，在即將於下個月在立陶宛首都維爾紐斯（Vilnius）舉行的北約峰會之前，當前的北約成員國之間對於「如何處理烏克蘭未來的成員國資格問題」出現了嚴重的分歧，分歧的本質在於：
如果現在將烏克蘭納入北約並提供安全保護，意味著北約將正式捲入與俄羅斯之間的戰爭，北約與俄羅斯雙方就將會開戰，但這種情況很難實現。
另一方面，包括波蘭等多個國家在內認為「烏克蘭已經充分證明了其對北約聯盟的價值和重要性，尤其是在戰爭持續至今的情況下」，因此，烏克蘭不僅僅是在保衛自己的家園、奪回被侵占的領土，事實上也是在為維護守衛歐洲的和平而戰，因此，應當為烏克蘭提供一條具體的加入北約的途徑。
我們可以看到，雙方都有充分的理由，也都很正當。
在這樣的情況下，如何解決這一大矛盾呢？在史托騰伯格訪美期間，他向拜登總統提出了一項建議，「北約可以宣布烏克蘭在加入方面已經取得進展，並可以繞過其他東歐成員國在加入北約之前必須經歷的逐步流程，即成員國行動計劃（MAP）」…
史托騰伯格建議的路徑，可以避開繁文縟節，一般要完成加入北約的程序需要數年甚至數十年的時間（好比北馬其頓在2020年加入北約，但在此之前，該國經歷了長達20年的成員國行動計劃流程；而在最近期的案例，就是芬蘭，芬蘭跳過了冗長的逐個程序、步驟）。
目前據報導，我們可以得知拜登總統對史托騰伯格的計劃表達「暫時支持」的態度，這個堪稱重磅的消息無疑是一個重要的突破，因為它意味著烏克蘭現在有兩種選擇：
一種是採用「以色列模式」，如筆者前幾篇文章所言，即不加入北約，但可以獲得來自西方國家的先進軍事技術和裝備，並得到優先支持，使其成為一個大型甚至超大型的歐北以色列。
另一種選擇是採用「芬蘭模式」，眾所周知，芬蘭於去年5月開始申請加入北約，到今年4月4日正式成為北約的第31個成員國，整個歷程不到一年的時間。
如果北約決定採取「芬蘭模式」，就意味著北約必須在一、兩年內做好結束俄烏戰爭的準備，以避免北約陷入不得不直接與俄羅斯開戰的巨大風險之中；因此若要實現這種模式，民主世界基本上只有一條道路可走，即北約（包括美國在內）必須全力以赴武裝烏克蘭、盡快擊敗俄羅斯。
無論是哪種模式、哪個路徑，「北約外掛」顯然都將開始為烏克蘭反攻總加速了。
