Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。例如對我來說，資本市場的環境、跨國人才的聚合，這些是可以學習的，而台灣長年在相對其他民主國家在資本管制上，確實累積了不少結構問題。
但回到源頭，「我們跟新加坡就是不一樣」，歷史、地理位置、美國因素、政策方向、人力資本…每個面向台新兩國就是有顯著差異，也使台灣在資本和應用上難以複製新加坡經驗，同樣的新加坡在半導體產業上也難以拷貝台灣的完整聚落。而如果你未曾深入瞭解台灣，看國外的月亮怎麼看怎麼圓，最後還得讓國際友人告訴你長處在哪，短處又在哪。
說穿了，每個國家/經濟體之所以長成今天的樣貌，都各自有原因的，每個國家都是獨一無二，沒有哪個國家/經濟體能 100% 成為另一個國家/經濟體，領導人能變成他國國父 VR 裡才有。
個人及國家終究只能變成自己的樣子，必須走自己的路，而民主國家每次的大選，都是公民做抉擇的時刻，因為國家本來就是你的，不需要誰還給你；選舉也當然不是下架誰這種喊喊口號，而是理想上讓更好的人上架單位過程。
參選的政治專業工作者們，不應該只躲在人群背後高喊我要反對些什麼、藉此累積與發揮自己的 charisma，而是為國民指出一條可以向前走的道路，提出具體的政策為眾人所檢視。
當然，負責任的政治工作者有多少能進入行政機關、進入國會議事，取決於選民對自己的參政權有無負責任的態度。
講一大堆，總之明天（1/13）記得去投票啦。
願我們選出真正負責任的執政者與代議士,
Freddy
