法網遊龍其實不太一樣，比較專注在法庭攻防。開庭辯護就是有輸有贏，贏了也不代表正義。相較於犯罪劇最後正義總是得以伸張，法網遊龍的結局更多的是對現實的無奈與諷刺。像《犯罪現場調查》、《犯罪心理》等，大多有結案，但在《法網遊龍》，比較像是看到案件的走向。看起來可能輸了，但只是一時的。看起來像是贏了，卻發現後面有一個大坑。經常留下「蛤？」、「不是吧？」、「我的天！」這類感嘆，大抵來說都不是甚麼正面的意思。每集的結尾都讓人忍不住深思，好多議題即使到現在還是深劇討論度，完全不覺得是多年以前的題材。我想這是這部劇跟其他犯罪劇最大的差別。（說不定這部劇比較偏律政劇？）例如某集關於反社會人格的小孩殺了人卻在審判後被死者家屬槍殺，諾瓦克小姐說得很貼近現實：「陪審員不想讓死者逃之夭夭，而兇手解決了大家的煩惱。」無法解決反社會人格小孩在這個社會製造問題，就對把小孩殺掉的兇手輕輕放下。確實，反社會人格是很難被治癒的。而這個小孩透過審判只要關到十八歲就會被釋放，以這集的劇情來說，就是關個五年的事情。（說不定也能假釋？誰知道）五年之後呢？沒有人能阻止他回到社會繼續殺人，而你可以確定，他會繼續殺人。那到底該怎麼辦呢？（當然，如果當初把小孩當成成年人接受審判可能一切就會不一樣。但現實中也沒這麼多如果）要等他出獄後再次犯錯，再制裁他嗎？明知道他絕對會再次犯錯？但為了還沒犯下的罪名而處置他？這樣就符合大部分的人的正義了嗎？那殺了人的父親，被無罪釋放，完全沒付出任何代價，真的就沒問題嗎？這也符合正義嗎？
這種具有高度討論性的議題在這部影集中不斷出現，我明明在看陳年舊片卻不覺得主題過時。（電子設備倒是舊了點啦！）舉凡邪教、權勢性交或因為虛假指控而失去工作的「嫌疑犯」，這些問題到現在都還是存在的。如果能接受一些血腥畫面，這部作為跟朋友一起觀賞、討論的美劇，十分推薦啊！
