投資，與其跟別人比績效、比報酬，
我更覺得是與自己的競賽。有的人從一開始買個股，
因為風險的顧慮，
後續就將個股全部轉換為ETF。
也有人一開始買配息型ETF，
後來轉換為市值型ETF；
也有人一開始市值型ETF，
為了要有穩定的現金流又不想賣股，
後續轉換為配息型ETF。
有些人則是從頭到尾都只專注在市值型ETF，
直到退休。
以上這些投資行為，
得出一個道理，
沒有一種策略是完全適合所有人。
即便指數型書籍用歷史數據回測結果，
長期以來市值型報酬一定會打敗配息型，
但還是有人會把資金投入在配息型標的上。
這時一定會有熱心投資人跳出來「指導」，
既然你都看過這些書了，
為什麼還是執意買其他類型的股票。
更熱情一點的，就會開始嘲笑你的投資策略。
而我是市值型及配息型都買，
那到底我是什麼流派？
曾經，
因為案子不穩入不敷出時，
緊急預備金花完了，
所幸還有配息的錢可以用來應急，
以致於不需要在低檔時賣股，
心理上的壓力比較沒那麼大，
後子案子順利後，
便開始有了穩定的主動收入。
而我就是因為工作性質的關係，
才需要配息型及指數型一起配置。
所以，
在網路上只要看到有人辯論，
別被非黑即白的論點帶走，
更不需要選邊站。
這時應該用開放的心態去思考正反論點，
並反覆思考，
現在的你，
什麼樣的策略適合你。
因為別人不是你，
只有你了解自己的需求，
即便現在的投資標的適合你，
過了幾年後，
可能會因為收入變化、健康、家庭、生涯規劃....等因素，
進而改變投資策略。
因為投資，
從來不是為了跟別人攀比績效，
而是要跟自己比，
今天的資產有比昨天增加了嗎？
