鞋款：Nike Air Command Force University Red
身高：170 cm
體重：70 kg
特殊傷病史：右腳前十字韌帶斷裂、左腳足底筋膜炎、右手三角纖維軟骨複合體(TFCC)損傷、跳耀膝、左手食指骨折
腳長：26.5 cm
腳寬：10 cm
標準尺寸：US 8.5
購買尺寸：US 8.5
實測時間：1小時
球場：室外
1.外觀：10/10
起初僅是為了找一雙傳統風格的高筒籃球鞋，意外的發現了這款Nike Air Command Force。除了老舊風格原本就中了筆者的喜好之外，進一步查詢才知道，原來這是Nike提供給海軍上將 David Robinson 專屬的超高筒Force籃球鞋，讓原本就喜愛馬刺隊的筆者更是大為加分。
2.緩震：7/10
後腳掌處採用了Air Max氣墊，但由於前硬後軟的配置，穿著時會有種前凸後凹的詭異腳感。此外在後方提供一個Pump可針對腳跟後方充氣，讓腳踝包裹更紮實，是個特殊功能。
3.包覆性：9/10
超高筒及密集的鞋帶孔數，一旦綁緊之後就能充分的抱緊腳，然而前腳掌處因為傳統鞋面的設計較為硬實，且明顯是窄腳的設計，因此前腳掌的左右兩側反而會有壓迫感，但前腳趾反而有活動空間，顯然很吃個人腳型才能有完整的包裹性。
4.抓地力：4/10
從鞋底的紋路設計，可以明顯的看到主要配置於前腳掌處，而從足弓到後腳跟反而是Nike的Logo佔滿，因此抓地力可以說是僅靠前腳掌，相對效果表現就是比較差。可能是中鋒鞋款，並不考慮瞬間加速、變向和急停的特性，專注於避震及腳踝的保護上，因此在抓地力的表現上並不優秀。
5.反應：3/10
除了受到抓地力不好的限制之外，超高筒的設計也直接影響到腳踝的靈活度，當有大角度的跑動或是變向時，小腿處都會直接卡到高筒，缺乏許多自由度，影響到腳步的動作，這是很顯著的缺點，也難怪這鞋款已然消失於時代的洪流當中。
6.橫移表現：3/10
前腳掌並未特別加寬，且高筒的緊迫設計限制腳踝靈活度後，明顯無法任意的執行橫移動作，會有種被加了限制器的感覺，無法發揮全部的能力。
7.耐磨：5/10
主要是鞋底紋路有一大部份的被拿去做Logo設計，因此少了許多的鞋底面積，勢必會降低耐磨能力。
8.支撐：5/10
屬於Nike的基本表現，在鞋墊處有略微做出足弓造型來支撐，但除此之外並未其它補強措施，因此略顯薄弱。
9.抗扭：10/10
雖然並未加寬鞋底來降低扭到的可能性，但高筒的緊迫設計直接限制了腳踝的活動性，能非常有效的抑制扭歪扭的角度，降低扭傷程度，甚至只能直接跌倒，是筆者穿過最強悍防扭的保護鞋款。
10.跑動：3/10
David Robinson在筆者眼中是個能快速跑動的靈活中鋒，但此雙鞋款讓筆者相信Robinson的腳力肯定非常巨大，才能輕鬆的突破本雙鞋的高筒緊迫力的限制，達到高速跑動的水準。而筆者少說減少了2-3成的跑動能力，腳踝處的卡死及皮膚的摩擦疼痛，甚至讓筆者建議穿著此鞋款時，需要搭配足夠長的高筒襪，不然稍一用力就會有小腿處的皮膚與鞋內布料的摩擦不適感，十分惱人。
總分：59/100
總結：十足的中鋒鞋設計，僅考慮到避震及扭傷的保護，但上腳感受真的不舒服，難怪中鋒鞋往往是最不受市場喜愛的鞋款。
