小時候養過狗，是一隻柴犬。真的蠻喜歡柴柴的，可愛、忠心、活潑、親人，還有點調皮白目。這幾年柴柴也真的很受歡迎，去公園常常看到有人在溜柴柴。
上禮拜去逛了一個市集，裡面有寵物領養，然後赫然發現，狗狗領養的區域裡面，幾乎9成都是柴柴。其實有點難過。原因可能不需要再解釋也不需要詳談，道理人人都懂，只是做不做的到。
想起了前一陣子亂滑網頁看到的鬼故事。有一個地區的流浪貓，有很多善心人士固定餵養，有一天有一個好心人決定收編流浪貓，然後"善心人士"發現流浪貓被收編了，於是抗議說"難道不知道這個是有人在餵養的嗎？可以不通知餵養的人就把浪浪收編嗎？"詳細的文章我忘了，反正大意是這樣。
然後再講另一個鬼故事，我們公司一開始有一隻流浪貓，本來相安無事。後來開始出現了"善心人士"餵養，後來流浪貓就生了4個小孩，然後"善心人士"也變多了，然後流浪貓4個小孩又個別生了好幾個小孩，短短兩三年，流浪貓多了十來隻都不誇張。我處理過4次流浪貓屍體，有出生就活不下去的幼仔，有被流浪狗咬死的，有被路殺的，有吃到老鼠藥死的。處理不知道幾次被浪貓咬死的死老鼠、斑鳩、麻雀、蟑螂等等小動物，先不管跳蚤問題，也不管貓死貓尿貓叫春，光是動物追逐就非常髒亂跟困擾。但是善心人士只會說"浪貓很可憐"、"貓不會臭的，很愛乾淨的"、"他們只是要活下去，為什麼不能餵食"。跟"善心人士"的衝突沒有少過，住戶一直炒、貓一直生、善心人士一直養。有沒有辦法？還真的沒轍，政府機關對這個完全沒轍，沒轍到我很想搞個10隻流浪貓固定去每個議員家門口餵養。去市政府門口餵養。大家一副不是在我家養就沒關心的態度，慷他人之慨。
最後再說個鬼故事續集，檢舉有用嗎？沒有的。警察調解有用嗎？沒有用。環保局有用嗎？沒有用。然後登革熱流行的時候，"善心人士"放在你家餵養的容器，環保局說要開罰屋主。你說你每天丟善心人士每天放，還怕你丟掉所以每天藏在不同地方。沒有用，環保局開罰屋主。你說你知道是誰放的，沒有用，沒有證據，開罰屋主。你說你有放的人的照片，政府說沒有車牌不能識別。你說有車牌，政府說你沒有錄影到他從車子上下來，餵養，餵養完沒有清理的完整過程，不能開罰，還是要罰屋主。是不是很適合發起一個活動，去各大政府機關門口餵養浪浪的活動。
