慈性學38

更新 發佈閱讀 3 分鐘

左冷禪師說:我對果瓜覺得慚愧。悉達多說道:阿彌陀佛不必覺得難過。左冷禪師在仁慈與德性方面與果瓜相比,覺得誰比較強?阿彌陀佛說:啊!這是什麼話?悉達多說:果瓜喜歡女人,左冷禪師不喜歡女人,那你們兩人,誰是仁?誰是智?誰完全具備仁慈,誰完全具備德性?大家都想知道了。辣仔良進入思考,他不能不思考了⋯

阿彌陀佛說:左冷禪師是老師,果瓜是他子弟,一個是古佛,一個是今佛。不也是應該的嗎?並且古代有個佛子,名叫左冷禪師,有了過錯就改正。現在的佛子名叫果瓜,有了過錯還順著做下去。古代的佛子(左冷禪師),他的過錯像日蝕月蝕一樣,人心都看得到,等他改正之後,人心都仰望他。現在的佛子(果瓜),不但順著過錯做下去,還標新立異,還找理由來辨解。

人心都看得到,等他改正之後,人心被他蠱惑。悉達多說:阿彌陀佛的意思是果瓜喜歡女人,是不仁不智。左冷禪師不喜歡女人,是仁是智,是這個意思嗎?阿彌陀佛說:就是這個意思。辣仔良明白自己了,原來這就是阿彌陀佛,他永遠不會入魔。辣仔良在思考:我要做阿彌陀佛嗎?溫碧瑞寫下:辣仔良不會做阿彌陀佛,顏回會做阿彌陀佛。

俊郎說道:看來阿彌陀佛為了我們攝化模子國、女兒國。這還有冷禪、英姑、北施、妙施、模子國君、模子國佛,這些芸芸眾生,的情情愛愛,是因為內心深處有極不安的內疚,阿彌陀佛說,喜歡女人,是不仁不智,不喜歡女人,是仁是智。他不是不愛惜女眾,而是不敢愛惜女眾,冷禪如此、彌陀如此。果瓜非如此、水良非如此、俊郎也非如此。

和敬說:阿彌陀佛是理智的,果瓜非如此、水良非如此、俊郎也非如此。海燕如此、和敬如此、心語如此。我們如此是為了建立女兒國。俊郎說:你們還順著過錯做下去,還標新立異,還找理由來辨解。人心都看得到清清楚楚,你們在蠱惑眾生。和敬說:你看不起女人。誹謗我(佛)法。溫碧瑞寫到這裡覺得自己有了力拔山河的氣勢,大家也被嚇了一跳。

顏回說:這是因果,因為在舊時報女人都沒有地位,一晃就是幾千年,現在誹謗我法是出自於一個女子的文字,這是水良命中太陰的力量。天姚和紫薇合作而有了這樣的文字取向,天姚也可以度化,這就是次生佛法,你們心裡的情欲又算什麼?連天姚也可以成為一個最好的人,成就次生佛法,我們應該對未來有信心,這才是真面思考,次生思想了。

留言
avatar-img
阿良的沙龍
40會員
2.3K內容數
果瓜成佛記是說果瓜(人名),十歲絕命模子國。模子國是阿彌陀佛攝化的國土,果瓜命終十念阿彌陀佛,第十念之後動了一個念頭,就是要挑戰阿彌陀佛。心生嗔恚而到了極樂世界,果瓜對彌陀說:為何只讓我活到十歲年華?彌陀說:就是要讓你來挑戰我。果瓜開始挑戰阿彌陀佛和成就佛道之路,果瓜最後成了阿彌陀佛。
阿良的沙龍的其他內容
2025/06/07
果瓜以個人身分請教大家:可以批評左冷禪師嗎?悉達多說:可以。你的心究竟交給了誰?是什麼人讓你成道?誓如你的心只屬於你自己,你還要批評阿彌陀佛嗎?如果你把心交出來,給了有情眾生,你為什麼就不能教育阿彌陀佛呢?這區別你分清楚了嗎?你發的四十八願,說極樂國有女人,有這回事嗎?果瓜說:我還沒來的急批評阿彌陀
2025/06/07
果瓜以個人身分請教大家:可以批評左冷禪師嗎?悉達多說:可以。你的心究竟交給了誰?是什麼人讓你成道?誓如你的心只屬於你自己,你還要批評阿彌陀佛嗎?如果你把心交出來,給了有情眾生,你為什麼就不能教育阿彌陀佛呢?這區別你分清楚了嗎?你發的四十八願,說極樂國有女人,有這回事嗎?果瓜說:我還沒來的急批評阿彌陀
2025/06/07
不動心佛來了,他對阿彌陀佛說:六和敬鬧分歧啦,我不動心佛來此目地,想把無界帶走,他有我的慧根。阿彌陀佛說道:不動心佛,你為什麼能不動心?說來聽聽可以嗎?不動心佛說:誰說我不動心,我動了無界的心,不知無界是否動了心思要跟我走?我教你從此不動心,那麼天下人沒有一個不佩服你。你覺得怎麼樣? 只不過因此,
2025/06/07
不動心佛來了,他對阿彌陀佛說:六和敬鬧分歧啦,我不動心佛來此目地,想把無界帶走,他有我的慧根。阿彌陀佛說道:不動心佛,你為什麼能不動心?說來聽聽可以嗎?不動心佛說:誰說我不動心,我動了無界的心,不知無界是否動了心思要跟我走?我教你從此不動心,那麼天下人沒有一個不佩服你。你覺得怎麼樣? 只不過因此,
2025/06/07
模子國君孔志來了。他對大家雙手合十,他說:來的剛剛好,聽到你們吵架了,格林童話不能和僧團六和共和發揚其精神,我們來舉手表決一下可好。阿彌陀佛說:孔志說的好呀,我們舉手表決吧。發揚僧團六和精神的請舉手。無界舉手了,就只有他一個。無界非常生氣,他說:你們不要僧團六和,為什麼?阿彌陀佛說:無界,你還有當苦
2025/06/07
模子國君孔志來了。他對大家雙手合十,他說:來的剛剛好,聽到你們吵架了,格林童話不能和僧團六和共和發揚其精神,我們來舉手表決一下可好。阿彌陀佛說:孔志說的好呀,我們舉手表決吧。發揚僧團六和精神的請舉手。無界舉手了,就只有他一個。無界非常生氣,他說:你們不要僧團六和,為什麼?阿彌陀佛說:無界,你還有當苦
看更多
你可能也想看
Thumbnail
我們看到這種人出現時,我們會怎麼做?他的煩惱,他與你的對話,他不喜歡這個人,他的所作所為都不喜歡,你是不是也跟著他起煩惱,還是以他為鏡,絕對不可以向他一樣無所事事的不喜歡一個人,對自己的生活沒有期待。這個煩惱我們要去除。凡夫所說同情這個人,同情誰?
Thumbnail
我們看到這種人出現時,我們會怎麼做?他的煩惱,他與你的對話,他不喜歡這個人,他的所作所為都不喜歡,你是不是也跟著他起煩惱,還是以他為鏡,絕對不可以向他一樣無所事事的不喜歡一個人,對自己的生活沒有期待。這個煩惱我們要去除。凡夫所說同情這個人,同情誰?
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
人生最大的敵人,不是別人,而是自己; 人生最大的勝利,不是制敵,而是克己。
Thumbnail
人生最大的敵人,不是別人,而是自己; 人生最大的勝利,不是制敵,而是克己。
Thumbnail
傅佩榮:「當社會規範漸漸瓦解,儒家告訴世人不用怕,價值判斷不在外面,而在內心的真誠和良知而來,由內而發產生力量。」
Thumbnail
傅佩榮:「當社會規範漸漸瓦解,儒家告訴世人不用怕,價值判斷不在外面,而在內心的真誠和良知而來,由內而發產生力量。」
Thumbnail
子曰:『知者樂水,仁者樂山;知者動,仁者靜;知者樂,仁者壽』(雍也第六)。  孔子多次將智與仁並論,如『擇不處仁,焉得知?』(裡仁第四)。這裡講智者和仁者的一些不同特質。  三句話,三個層次。首先是表像,智者喜愛如水一樣,仁者喜愛如山一樣。樂水樂山,並不是說智
Thumbnail
子曰:『知者樂水,仁者樂山;知者動,仁者靜;知者樂,仁者壽』(雍也第六)。  孔子多次將智與仁並論,如『擇不處仁,焉得知?』(裡仁第四)。這裡講智者和仁者的一些不同特質。  三句話,三個層次。首先是表像,智者喜愛如水一樣,仁者喜愛如山一樣。樂水樂山,並不是說智
Thumbnail
世間上沒有小人物,只要發大心,就是大人物; 世間上沒有大問題,只要虛其心,就沒大不了。 —摘自星雲大師《佛光菜根譚‧願》
Thumbnail
世間上沒有小人物,只要發大心,就是大人物; 世間上沒有大問題,只要虛其心,就沒大不了。 —摘自星雲大師《佛光菜根譚‧願》
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
人與人之間貴在和樂相處, 人與人之間病在獨行獨斷。 —摘自星雲大師《佛光菜根譚‧喜》
Thumbnail
人與人之間貴在和樂相處, 人與人之間病在獨行獨斷。 —摘自星雲大師《佛光菜根譚‧喜》
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News