123都有邏輯問題喔！
CSIS (戰略暨國際研究中心)的影片，講「封鎖台灣」報告。假設四種中國封鎖強度，以及台灣美國方四種反應，進行共26場推演。
中國方四種強度
1. Boarding (登船檢查)：
中國動用海警、海事局、海上民兵阻撓前往台灣的商船
阻擾到哪一種程度？驅離的話，人家不大船不管你直直攏，你小船能怎樣？要登船檢查在公海是沒有正當權力的，除非你是船隻的註冊國家。用武力強制登船的話，就是海盜行為了。登船檢查後是要扣押船隻還是驅離？扣押要押回哪個中國港口？你能準備多少船隻，來來回回扣押眾多要到台灣的外國跟台灣船隻，才算是封鎖成功？台灣船隻被扣押，如果呼叫台灣海巡或海軍前來保護，中國船隻是要開火攻擊還是放走退回？外國船隻拒絕你登船檢查，你能怎樣？武力攻擊然後登船？如果只是驅離，但對方繞過去又跑到台灣，你要怎麼辦？台灣海巡與海軍埋伏，就直接攻擊你落單要登船的海警船，你要不要進入交戰狀態？
2. Sub and Mines (潛艇魚雷)：
在臺灣領海外但在禁航區內，使用潛艇和魚雷攔截商船
潛艇跟魚雷都無法攔截商船喔，使用魚雷就是擊沉，你確定要無差別攻擊？因為潛艇無法登船確認是哪國的船，如果隱藏AIS，潛艇能怎樣？潛艇靠到這麼近的地方還露出身分，萬一被台美海軍直接反潛抓到或擊沉，中國承受得了這種損失嗎？
3. Offshore kinetics（離岸武力）：
在日本或臺灣禁航區內，對商船及護航艦隻使用公開武力
直接使用武力，不是宣戰就是海盜行為，台灣如果反艦飛彈發射，你這些海警船可能就全中彈沉了。如果是中國海軍接戰，是要直接開戰嗎？那就直接跳第4個狀態就好了，何必還要對上商船跟護航船隻？
4. Wider war（全面戰爭）：
人民解放軍對台灣、日本或美國使用武力
如果一開始就要玩偷襲珍珠港，那123就是浪費機會，給台美有超多時間準備回擊，直接打就好了，封鎖何用？和平時的封鎖，只有對手是手無縛雞之力的國家有用，對於武力強大的國家搞封鎖，就是被逆打回來解封鎖啊。
●●●●●●●●●
台灣美國方四種強度
1.Taiwan Constrained（台灣有限回擊）
臺灣軍事力量限制在領海和鄰接區內
這個只有中國船隻僅止於騷擾進入台灣的船隻可以用，只要實質登船、檢查、驅離、扣押，就是完全的戰爭行為，台灣一定會反擊，在領海跟鄰接區這樣做更是直接找死，台灣海空軍跟陸基火力要打離岸50公里內的目標，易如反掌。換句話說，你要搞封鎖台灣，沒有先打幾個月，清光台灣的海空軍跟陸基的制海能力，那就是送頭給台灣打。
2.Taiwan Assertive（台灣強烈回擊）
臺灣在禁航區使用軍事力量，阻止中共攔截商船
3.U.S. Constrained （美國有限回擊）
美國協助臺灣，在禁航區內回擊人民解放軍
4.Wider war（全面戰爭）
美國在禁航區外攻擊人民解放軍，包含中國本土
234都是全面戰爭，2是台灣自己打海上目標，3是美軍加入一起打，4是連中國本土也一起打下去。只要戰爭還沒開始，台美的軍事防衛優勢就是高於進攻的中國，因為你光是要出港，到達禁航區、封鎖區，就是被看得一清二楚，更別說台灣周邊海域的秋冬春東北季風，夏季的颱風，只要碰到一次你就要中斷幾天作戰行動，然後落單、或要閃颱風的路徑，就是被台灣跟美軍獵殺的好目標。
