今天大家都有公投票投，你可能對公投有各種想法，OK，但請容我貼一段書：
我把劃線的文字貼出來方便看：
- 瑞典憲法規定瑞典的公投結果僅具有「參考功能」。
- 既然公投沒有法律效力，那為什麼要花那麼多資源舉辦公投呢？
- 公投是一場公民社會（civil society）的嘉年華
- 一個重大議題被提升到公投的位置，可以在短期引起巨大關注。
- 公民社會全力展示的論點和民眾的反應，也為政府帶來很大的參考價值。換句話說，瑞典把公投視為一場與論的嘉年華，重點並不是結果，而是過程。
簡單說，公投就是給政府施政方向的參考，說穿了本質就是大型民意調查。沒有問題的。
你當然可以說瑞典是瑞典台灣是台灣。但至少以歷史進度來說，瑞典在 1809 年就立憲，19 世紀中期開始逐漸走向代議制，才剛邁進 20 世紀就開始普選，也就是現代的民主制度。人家民主腳步走得比我們快得多，算是民主前輩，這樣有沒有參考價值？
如果瑞典是這樣，北歐或一些比較先進的西方民主國家也這樣的話，那也不用太意外。但我沒去查，就留給大家。
重要的是，大家都會問：那公投後到底政府要不要執行？書中也有說，請看最後一直欄：
是不是？就真的是民意調查性質啊 :)
總之，要批要罵什麼也要有道理，不是用「我覺得」就可以。
