《暴蜂尼亞》劇照
「謊言？真實？有什麼差別呢？」
尤格藍西莫的敘事愈來愈圓滑了。早期《單身動物園》、《聖鹿之死》刻劃人性，冷酷且駭人，近年《可憐的東西》、《憐憫的種類》降低了壓迫感，但骨子裡還是對人性的冷眼旁觀。《暴蜂尼亞》更是如此：剝開諷刺喜劇的外殼，故事的核心還是「人沒有信仰就無法生存，不論那信仰的名字叫做謊言還是真實」。「回聲室效應」是指人在封閉的環境中，反覆強化自己的觀點，進而變得狹隘，甚至願意相信自己編造出來的謊言。福勒不留情地指出泰迪身處回聲室中，這讓泰迪惱羞成怒，在這裡我們可以看到《聖鹿之死》的那種壓抑的父權暴力。故事揭露了泰迪的回聲室，劇情卻急轉直下，反將觀眾一軍，讓觀眾知道自己也身處回聲室中，選擇相信了自己想要相信的。最終，回聲室被戳破，全人類都滅亡。觀眾看著歸零的文明，陷入深深的長考中。
信與不信皆是執迷。不信者有如泰迪和唐，不受體制主宰，卻沉迷陰謀論而無法自持；信者有如普羅大眾，盲目服從而遭受剝削。戳破大氣層，象徵戳破回聲室，信仰破滅，信與不信者皆無法倖存。對於信仰的探討令人想到《憐憫的種類》，但形式上更接近《單身動物園》：堅持脫單和堅持單身皆是牢籠。兩端皆是苦，但若捨棄兩端，將只剩虛無的清醒。
