現階段美韓央行陸續打開降息通道，但台灣的利率卻按兵不動。
這個可以來回顧1980年代的台灣，如何從"高通膨年代"走到"低利率時代"
對於未來是否會有更極端的高通膨怪獸??
為何以前的薪水那麼容易漲？雖然現在房價猛漲，薪水的漲幅卻只有一點點?
大家都有聽說過1980台灣錢淹腳目的快樂年代，薪資年年都漲而且都不是什麼3%還是5%都是跳躍式的20%以上成長，這是在1980年代初期，當時的普遍薪水大概就是3千~4千台幣，而到1980年代晚期，已經有2萬~3萬了，10年漲了5倍。
為何以前的薪水那麼容易漲？除了高通膨帶動的薪水漲幅還有炒股
炒股成為全民運動，10萬元當酒店小費很普遍
那時的消費誇張到現在難以想像：
- 賓士一年狂賣 3,000 台，全球市佔率第二
- 貂皮大衣數十萬一件，還要排隊買
- 新同樂餐廳一客鮑魚 15,000 元，座無虛席
- 陶陶餐廳 一客熊掌36,000元 常常要備貨
- 最熱門的寵物是幾十萬一條的紅龍魚
而在台北南京東路的高檔酒店，你能看到：
- 有人用一疊疊鈔票直接墊桌腳
- 出場前發給門口服務生一人 1 萬
- 小費簽支票 5 萬、10 萬，就像在給小孩零錢一樣
台灣社會第一次感受到「暴富後的消費失序」。
高通膨時代：人人發大財，但生活過得好嗎？
如果我們只理解為薪水年年漲、人人發大財，這樣是片面的。
有活過那年代的不少人都會記得，1980、1990年代最大的特色，就是物價漲得非常快。1985年那時候報紙就1元，在1994年，買一份報紙是多少錢呢？5元。
電影票也是，從10元漲到50元。那你就知道，薪水為何會漲5倍了，因為你吃的、用的全部都漲5倍。
看似薪水年年調漲，但物質生活其實沒有躍進，就是跟著薪水同步上漲
那年代的外食漲幅多高？以民國75～79年為例，這五年外食費漲了19％，跟我們近5年沒差多少，而且在那個年代有沒有人抱怨外食費的上漲？
大概沒有像現在這麼多，因為這一時期年年加薪10％以上。
就以民國75～79年來看數據，5年之間總薪資大增62％，實質總薪資也成長46％，以這樣的薪資增幅，因應外食費的上漲，自然是綽綽有餘，也就是薪資漲幅可以吃掉通膨。
但我們台灣近5年外食漲幅直追台灣錢淹腳目的年代，但薪資增幅仍然疲弱，5年之間實質總薪資只小增2.3％，是30年前的1/20，名目總薪資5年成長12.3％，也不及30年前的1/5，更何況前述薪資增幅是平均數，若採中位數，其增幅更低，多數上班族當然生活更困苦
在1980年代時期，銀行利息非常的高，但當你取得利息時，你會發覺物價漲得比利息快，你根本沒有賺錢，甚至還連本帶利的縮水了。
雖然連年加薪，但你的收入根本沒怎麼增長過，錢本身正在縮小，所以從薪水到物價到房價，一切的數字都在變大了。
那個時候非常繁榮，背後的原因在於，大家心裡都覺得錢不花掉也會自然消失，理性告訴你只能快些花掉。
90年代麥當勞大家都還有記憶吧，麥當勞賣這麼貴有倒閉嗎?
所以1980年代香港、日本紙醉金迷，台灣則是錢淹腳目，大家都很樂意花錢，大家一起發大財，拿到別人的錢之後，你也會意識到你只有花掉它才有價值。
我們被數字迷惑，感到富有、自信與樂觀，但是是80%的人生活都很好嗎？
我認識有人是這樣的，他讀書的時候，從母親手上拿到吃飯坐車的錢是固定的，因為母親是沒有外出工作的家庭主婦，所以對於郊區以外的世界通膨感覺較鈍，特別是不知道交通費的通膨。
結果那點零用錢做完車，小孩都不夠吃一頓飯，只能吃麵包。
這樣的時代，就是高通膨時代。
而這種劇烈通膨，同時也帶來非常不公平的生活落差
這對現在中年以下的年輕人來說很陌生。
因為1990年代後期，世界經濟就走向轉型，艾倫·葛林斯潘（Alan Greenspan）帶領的聯準會，決定全世界的通膨應該控制在2%左右。
結果美國陣營如日本、台灣都被這個政策影響，控制物價成為了21世紀初的經濟重點。
當時高通膨時代的結束是人為的，在大部份人不知不覺間，世界的經濟規則有了巨大改變。
低利率時代的樣貌：物價不太漲、薪水停滯
世界走向低利息、低通膨的時代，開始一切都十分無感，物價變化是有，但不大
薪資是有漲，但也不會多，因為之前泡沫的動能太強，有些東西的價格還隨著冷卻而崩壞，因為貨幣不再高速貶值，薪資停滯這件事不是這10年的事情，而是這20年的事。
這不是台灣的現實面，而是整個世界的結果論。
其實按常理，大家每天重複上同一樣的班、做同樣的工作，產出的東西沒增加，卻期望收入能增加，這件事不是怪怪的？況且每年都有學生畢業，新鮮的肝不斷投入市場，供應增加之下，收入反而該是減少才是。
利用貨幣貶值魔法，就可以令數字增加，人是容易被迷惑的，商品標個2倍價錢之後再半價，大家就會跑去買了。
利用同樣的心理，將你的貨幣貶值一半再加薪一倍，大部份人都會覺得自己出運發財。
通膨就是這樣的原理，越通膨越花錢，越花錢越快樂。
因此過去的時代就那麼的快樂，因為人人都有做不完的生意，賺不完的錢。
通膨的另一個好處，就是有利欠債者。即使你欠下了巨款，在通膨之下，那個數字就會迅速縮水，比方說你在1980年代借了一年的薪水，可能過沒多久，就能賺回來還債了。
高通膨那麼美妙，為何要壓制呢？背後有一個常被忽視的因素，那就是高通膨時代的人漸漸變老，慢慢退出勞動市場。
在高通膨時代，你靠儲蓄是沒有辦法養老的，我爸媽如果當時省吃儉用把錢都存下來，恐怕都不夠今天一年的花費，貨幣高速貶值，你怎樣儲蓄也是瞎忙。
退出勞動市場的人，無法從薪資提升中受惠，因此隨著人類的壽命越來越長，越多人退休，高通膨的世界必然會讓他們陷入絕望的貧窮。
將物價平穩下來，那些退休保險才能發揮作用，人類平均年齡上升是和平時代的副產品，如果通膨在10%以上，投報率10%的投資也變得沒有幫助。
正是因為通膨被控制下來，很多退休投資保險計劃才變得可行，政府對中低收入戶提供的社福才維持得下去。
只是人性的思想沒有跟著改變，一堆老人看到年輕人薪水沒漲，就覺得他們沒出息，而不知道自己年輕時的薪水不斷漲，只是通膨的結果，而不是他們比較有出息。
在沒有數字魔法的欺騙下，大部份每天上班的勞動者，才意識到自己的收入其實不太會漲，一輩子大概就只會變差不會變好，因而感到不安。
也就是說，大部分人對於自己的平庸，非常有感。這就是穩定物價與社會的代價。
以前的人呢？他們一樣平庸，只是因為薪水不斷漲，而以為自己年年在進步。
就像亞洲四小龍一樣，現在誰還在搶誰是第一名??
低利率時代的副作用：越老實工作的人，相對剝奪感越重
通膨壓下來後，世界又被推進下一個怪獸模式：低利率 + 超大量的資金。
這使得「會借錢的人」變得超強。
因為只要利息夠低，你借越多、用的槓桿越大，你的資產就能漲越多。
這就是為什麼近 20 年全世界同時出現這些現象：
這些巨額的融資，讓21世紀初成為最有利錢滾錢的時代，因為能動用天文數字的人越來越多，所有資產的價格因為到處都是錢而暴升。
其中最有感的，當然是大家都在談的房價。
不只是台灣，全世界的房價都炒上驚人的倍數，連被泡沫爆破打趴在地上的日本地產，都進入增長期。
其實在低利息高融資的時代，地產的回報率並沒有特別高，只要你看一下各國股市，都可以看到更驚人的回報率。
你想想，台積電抱10年的回報率？
但股票也不算最驚人的，最驚人的是加密貨幣。
畢竟地產與股票還是挺受制度與法律監管的，但加密貨幣出現後，只要有錢就可以把價值炒起來，什麼十倍股、百倍股都不夠看了，加密貨幣的世界，是千倍、萬倍甚至百萬倍的增長。
舉個例子，比特幣每4年一次減半，它的價值變化是怎樣呢？2012年是70美元、2016年是700美元、2020年是7000美元、2024年是7萬美元⋯⋯，所以，有人喊2028年幾十萬美元真的不是沒有根據。
聽起來很瘋狂，但只要熱錢夠多，什麼都可以炒，這就是低利、低通膨時代的副作用。
控制通膨的結果是：消費品緩漲，薪水不太漲，利息也不太漲。那些沒有流進物價與勞動力的錢，全部流去了資產賭場。這就是為何房價猛漲，薪水不漲的原因。
房價漲是因為，房子是投資標的，而你的勞動力不漲，是因為你的勞動力不是投資標的。反過來說，如果你的勞動力有被投資炒賣的價值，例如說你是上市新創企業需要的人才，或是加密貨幣工程師，那麼你也可以跟著這瘋狂的遊戲一起漲翻天。
在這個遊戲規則下，越有融資能力的人就越是得益者，沒有融資能力的人則會完全的處於下風。融資、槓桿、錢滾錢，是21世紀初的遊戲規則。
老老實實不融資、不槓桿的打工人，他們的人生就是在低通膨中日復一日，經濟成長不會長在他們身上，因為他們的人生，由物價與勞動力構成。
所以沒有資產、沒有融資能力的人，在這年代就很容易有不平衡感，可是融資能力並不是人人都有。這個年代持續下去，融資能力好的人，在財富上就會把沒有融資能力的人拉開。
低利率但高通膨時代來臨??
物價平穩加上科技發展，純講娛樂消費，其實物價相較以往，變得很平易近人。
常說的美國無限QE印鈔後，全球貿易秩序被破壞，使2%通膨的遊戲規則已無法再維持。
一個個控制良好的國家如日本都相繼失守。
我們生長在一個非常會控制物價的台灣也已經快要失守，現在是低利率高通膨的時代，也就是薪水不會像過去高通膨年代的快速跟著，所以才會感受越來越多人生活痛苦中產階級才會逐漸消失，因為AI也會取代更多人的技術和知識再加上高通膨的消費時代
未來多數人都會是月光族，社會性讓更多年輕人只想要活在當下，所以黃金才會在一年之間已經漲到4300元，這是市場遊戲規則改變後的副作用，也會造就更大的貧富差距。
如果你看到這裡還沒有睡著，內容有給到你情緒價值或儀式感，也歡迎請我喝杯咖啡，支持我把這些觀點寫得更好，你的小額贊助會是我持續創作的重要動力。
https://vocus.cc/pay/donate/@cl3gj9445?donateSourceType=exclusiveLink
