嗨我是 Mech Muse 👋，今天要跟大家聊一則川普相關新聞。
簡單說，美國總統川普被爆出正在考慮一份 AI 行政命令草案，準備用聯邦政府的力量去主動挑戰、甚至壓制各州自訂的 AI 法規。手段不是喊口號而已，而是包括：- 成立「AI 訴訟工作小組」一路告到法院
- 甚至用「凍結聯邦寬頻補助」當壓力，要求州政府收斂監管力度
這件事情牽動到的，不只是政治鬥爭，而是 AI 公司怎麼運作、你我能不能免於 deepfake 與詐騙、甚至偏鄉的網路建設都有關係。
讀完這篇，你會清楚知道：
- 這份行政命令草案到底寫了什麼
- 為什麼國會前陣子才把「封殺州 AI 法」否決，現在白宮又繞道行政命令
- AI 公司、使用者、州政府各自的立場是什麼
- 這件事接下來會怎麼發展
那我們就開始吧！
🥇 聯邦想統一 AI 規則？草案到底寫了什麼
根據路透取得的草案，川普政府正在考慮一份行政命令，核心就是：
👉 「預先排除」各州 AI 法規的效力。
也不是直接說「無效」，而是透過 法律戰＋資金槓桿，逐步讓州法站不住腳。
草案提出幾個關鍵機制：
🔹 1. 司法部成立「AI 訴訟工作小組」
由司法部長帕姆・龐迪（Pam Bondi）領軍，這個小組的任務寫得很直白，就是：
➡️ 專門到法院挑戰各州的 AI 法律
理由包括：
- 可能違反憲法 州際商務條款（州不該管全國性產業）
- 被既有聯邦法「預先占領」（preempted）
- 或其他違法理由
🔹 2. 商務部檢視各州 AI 法，必要時凍結寬頻補助
草案要求商務部盤點各州 AI 法規，並提出指引：
👉 若州政府不願調整規則，聯邦可以 延後、減少或撤回部分寬頻建設補助。
這個手段很敏感，因為寬頻補助直接關係到地方網路建設。
🔹 3. 草案直接點名兩個州
- 加州 AI 揭露／安全法：被指「複雜又造成企業過重負擔」
- 科羅拉多反演算法歧視法：川普政府抱怨該法可能「逼模型寫入 DEI」
👉 白話翻譯：
川普政府想幫科技業拆掉「50 州 50 套規則」的拼布法規，讓監管權重回聯邦手上。
值得注意的是：白宮官員接受路透訪問時強調，目前仍是草案，正式版本還沒敲定。
🥈 事情怎麼走到這？從國會封殺失敗到繞道行政命令
不要以為這是突然的決策，其實它是美國 AI 監管大戰的續集。
🔹 2024–2025：各州率先立 AI 法
因為聯邦還沒有 AI 基本法，幾個州率先出招：
- 加州要求保險不能只靠 AI 決定醫療給付
- 猶他要求與消費者互動時要揭露 AI
- 科羅拉多立法阻止演算法歧視（2026 起生效）
- 德州禁止醫療 AI 歧視並要求揭露使用
🔹 2025 上半年：川普政府曾試圖「10 年封殺州 AI 法」
在預算＋稅改的 One Big Beautiful Bill 裡，政府塞了一條：
➡️ 未來 10 年各州不得自訂 AI 法。
後來參議院版本變成：
➡️ 想拿 BEAD 420 億寬頻補助？那就不能管 AI。
🔹 全美反彈：工會、州長、保守派智庫都跳出來
包括 Teamsters、創作者團體、宗教領袖、保守派 Heritage Foundation 都反對，認為這是送 AI 科技巨頭一份大禮。
結果怎樣？
➡️ 參議院 99 比 1 把這條修掉。
川普 7 月簽法案時，裡面已經沒有封殺條款。
🔹 2025 年底：國會走不通 → 改推行政命令
6–7 月國會版本遭否決後，川普前一天才支持把限制州法的條文塞進 NDAA，但仍遭兩黨議員反對。隔天就爆出白宮正在研擬行政命令。
👉 國會出不來？那就改走行政權。
這次草案，就是這個背景下的產物。
🥉 為什麼這件事對你我都有關？三方立場一次搞懂
這不只是政治角力，而是「生產者 vs. 監管者」的典型衝突。
🔹 1️⃣ AI 公司：怕「50 州 50 關卡」，希望一次搞定
Google、OpenAI 都公開說過，希望由聯邦統一監管，因為：
- 各州規則不同 → 部署 AI 會變超麻煩
- 合約、內控、資料處理都要重複做
川普這份草案，明顯站在「統一標準、替業者拆法規拼布」的立場。
🔹 2️⃣ 各州、民間團體：擔心安全與歧視風險被放到二線
州政府訂 AI 法多半是為了：
- deepfake 選舉廣告
- AI 詐騙
- 兒少保護
- 就業／金融歧視
行政命令草案被批評是：
- 不只是協調，而是 主動出手把州法打掉
- 還把寬頻補助當壓力工具
州政府的感受很直白：
想保護居民？那你得冒著被砍補助的風險。
🔹 3️⃣ 一般使用者：影響比你想得大
幾個具體場景：
✔ deepfake、詐騙會不會更難防？
如果州法被打掉，剩下能管的就只有聯邦法律與一般刑法。
很多新型態的防護手段會被「削弱」。
✔ AI 產品的「最低倫理標準」會變什麼？
公司通常會以最嚴格的標準自律：
- 若加州/科羅拉多的規則站得住，企業內控會往「演算法公平」靠
- 若只剩較鬆的聯邦標準 → 企業只需做到「不要違法」的最低限度
✔ 寬頻建設被綁進 AI 政策？
偏鄉本來就最需要補助。
如果寬頻補助被拿來做 AI 政策交換，最受傷的反而是弱勢社區。
🏁 小結：AI 監管的下一回合還沒開始，這份草案也還沒定案
最後補幾個重點：
✔ 這只是草案，不是既定事實
白宮自己都說「討論中」。
川普還沒簽、內容仍可變動。
✔ 國會、行政、州政府三方拉扯會持續
- 國會已否決過一次 10 年 moratorium
- 行政部門現在改用訴訟＋補助來施壓
- 州政府則會打憲法官司反擊
這會是一場長期攻防。
✔ AI 生態的最終規則還沒成形
現在對企業與使用者來說都還是混沌期：
- 企業想「一次搞定的聯邦標準」
- 州政府想保留「在地風險在地處理」的能力
真正的方向，要看美國怎麼收尾，全球的 AI 法規也會跟著受到影響，包括歐盟 AI Act、各國的跟進策略等。
如果後續川普真的簽了行政命令、或遇到法院攔阻，我會再幫大家更新最新發展！
如果你也喜歡，歡迎追蹤我 Mech Muse 🙌
延伸閱讀：
【Mech系列】 美國人型機器人公司總覽｜開場篇：含各公司詳細介紹🤖
【Mech系列】美國小型核能新勢力大揭密：8 大公司完整解析
【Mech 系列】全球機器人補助與政策總覽｜各國政策解析方向
【Mech系列】人形機器人核心硬體全解析：從零件開始的下一場科技革命
