原本打算走這條路，只因為感覺比較輕鬆。 但拜訪完實驗室後，我發現，要進頂大果然沒那麼簡單：所有東西都得從頭開始，自學能力要非常好才能達成。 理性和感性互相打擊，誰也不服輸。 理性告訴我：我從小就喜歡學習，也自學過很多東西，照理說我能做得到。 感性卻懷疑：我能撐得住嗎？這真的是我想要的嗎？你過去學的難度能跟做研究相比嗎？ 理性說：以我的職涯規劃，頂大不是必須，往後退一些會有更輕鬆的路。 感性又說：我想挑戰自己，想看看不一樣的風景。台大的光環如此閃耀，從小在成績上總被同輩比下去，是不是我也在用這件事證明自己？ 理性跳出來嘲諷：你根本不在乎那些親戚，跟他們證明沒有用處。 我想起一支影片，說許多看似重大、困難的決定是因為影響長遠，但問題本身並不困難，都有解法： 1. 勢均力敵的選項（各有優缺），問問自己「如果現在眼前只有其中一個選項，我會滿意嗎？」 2. 沒風險的選擇（成功賺、失敗無妨），常是我們誇大了失敗的後果。 3. 漸進式決策（小範圍試探）適合沒有頭緒時。 4. 雙向門決策（可以反悔）雖不保證能回頭，但提供彈性。 5. 重複性決策則像每天要吃什麼，頻繁出現。 對照我的情況，我發現自己是 1 + 4（混雜一點 3）。 我報名的學校，都是「上了就會去」的類型，不會出現千辛萬苦考上卻放棄的情況。 輕鬆混過或挑戰自我，兩條路其實都能接受。 而且上了不喜歡，也有機會換導師、休學重考。雖然家人可能不滿，路程可能很艱難，但技術上是可行的。真的發生時，我相信家人也會支持我。
漸進式的嘗試，對我來說能做的也許只有多讀論文、多搜資訊（但近年研究尚未公開，資訊有限），越多資料能讓決策越完善。 寫完這些後，我的焦慮反而變得清晰了。 既然我能接受「成功就好、失敗也能回頭」的可能性， 那就去頂大看看吧：真的不行，再往後撤回來，從上往下試，比從下往上慢慢爬可能更合適。之後還要去其他實驗室拜訪，也算是一種漸進式的嘗試吧。將能做得都做到最好，「盡人事」後，就只剩下「聽天命」了。
