分享，真的需要資格嗎？

不必等到變的專業才分享 但多分享才會變得專業

你的文章根本是數位垃圾。

其實我個人一直很好奇，大家是怎麼決定要不要看一個人的文章的呢？

是文章主題、寫文章的人，還是文章內容呢？

分享需要資格證明嗎？

現在的社會有個趨勢，好像要分享什麼，都想要先講求個資格：

XX 比賽第 X 名

XX 學校畢業

XX 背景

有過 XX 經驗

我不確定這個資格所帶來的是附加價值，還是一種保證，或什麼的。

但就我自己來說，我是還蠻看內容深度的。

就是那種從文字或是分享帶給我的感受：

「啊～好實用啊～」「說得真好」「這我怎麼不知道，竟然還有這樣的」等等。

也不是說宣告頭銜這樣不好，只是要說我被那種頭銜雷到的經驗，也是不少。

就當作是我比不上人家，所作祟的自卑感言論吧。

像我這種不覺得自己傑出的平凡人，就會有很多莫名奇妙的疑問，比如：

所謂要從別人那邊滿足資訊的需求，到底是人家的頭銜還是能夠帶給自己收穫的內容？

如果要問問我的想法呢，現在的我會說：內容。

但說個我自己的想法，有些內容確實是來幫助我的痛點，但我覺得幫助不大。就跟之前我有提出過說，我是一個很固執的人。

有的時候，我明明知道人家說的都是對的，但我就不想按人家給予的建議去，還是想嘗試用我自己的方式。

雖然我不確定這樣的內容算不算能帶來收穫的需求，但我還是會聽、會留心，只是作法上不採納而已。

絕對跟頭銜或是什麼標籤沒有關係。

而頭銜也不會解決我的問題所以我幾乎完全不 Care，除非是要找靈感有人家推薦我才會大概瞄過一眼。

當然我也不會否認，我也喜歡跟自己有交集或是類似經歷的人。

總之對於各方的聲音或想法，我還是保持著採納的態度的，儘管立場不同，職業領域不同，信仰不同，還是利益關係相同。

社群上的資格檢討

怎麼會扯到這邊呢？

因為剛好又看到社群，有人很真心的提意見跟想法還有做法，在我看來這方面的建議沒什麼問題，我也覺得我可以學到一點。

但那則貼文底下，卻被人家用一種回覆方式，讓我感覺在檢討留言的人到底憑什麼。

拿著粉絲數、觸及數、讚數來衡量，再拿經歷、經驗、身份背景做比較，到更鑽牛角尖的，還一路從求學經歷，學校科系做檢討。

我個人是覺得，拿著過去沒有辦法改變的事實，評斷現在人家自身見解的分享，是不太公平的。

說個我自己的例子，我的高中大學都是讀不算知名的私立學校，可：

• 我還是可以當人家的家教，協助某些人往他們心目中的學校前進
• 有辦法到一些相對知名的外商工作
• 當過企業共同創辦人

你要說這些東西的經歷，需要什麼證照或是過往標籤嗎 ?

我沒有很想要認同所謂的那些「必要」。

所以我這邊主打的都是 - 不需要背後任何相關經歷的學習分享。

我總結過去濃縮的職涯心得是：只要願意分享學習，就會無形中學會很多。

教學本來就是教學相長的對嗎 ?

所以對於那些看輕別人或是有優越感的發言，我心裡都會想說 :

難道龜兔賽跑是不允許發生在現實的嗎？

真心換真心

對於各方的聲音或想法，我目前還是保持著採納的態度，儘管立場不同、職業領域不同、信仰不同。

反正在我目前的社群或是電子報或是部落格，只要真心，我也是真心回應的。

每個人一定要具備什麼資格才可以發言、留言，或者說是分享嗎？

對於我給這題的答案是 NO !!!!

如果也有想法想分享，如果也曾經因為覺得自己「不夠格」而猶豫，歡迎來到我這邊來或是找我聊聊。

我認為真正有價值的，從來不是頭銜，而是那份真心分享的初衷。

如果不敢發言的，或許你可以從留言開始。

習慣練習，練習習慣。

Just share to you，我是 Joker，咱們下回見。