如何知道一個人的思考能力有多高?
看他對某些事情/人物的評論就知道。如果一個人不等你問，已經迫不及待地大肆評論某些事情/人物，表達自己的看法和道理。這些人的思考能力是極其低，他們總以為自己看到或者了解到一些只有他自己知道的東西，偉大的言論要發表。
就如在公園的那些老人家一般，喋喋不休，嘮嘮叨叨。
就在井底之蛙，它所看到東西只有一個井的大小，他們所認知的世界也只有這麽多。卻要像個評論員、演說家般在大聲高談闊論，表達著自己的「獨特見解」。
另一種，當你與他談話時，他不其然地開始抱怨著各種的不滿。當你成為了他的觀眾，他似是找到了一個「樹洞」，不斷地訴說的各種不愉快、不滿來抒發心中的怨恨。
這種人的思考力也是不高，思考力不高的人，往往EQ也不高。
當你需要邀請一個人去對某些事情/人物的評論時，他才開始去評論，這些人的思考力比較高，因為他們知道不是對任何人都能進行評論。因為他們知道，需要有理解能力的人才能在評論後大家互相得到討論。如果對方能力太差，你把你的意見觀點說出來，對方也不明白，這無疑是在浪費自己的時間。
正如你要同一個小學三年級生說關於量子力學的解說，評論當中的邏輯一樣。對方根本無法明白。事實上，即使對方是名成人，但他的認知力、了解能力和思考能力也不見得到達某一個水平，至少不在你的思考水平時，你說得再多對方也不會明白。
當他評論起來，會兼顧兩者或者多角度，那他思考力也是非常全面。
倘著他能分析、綜合、舉例、論證、再總結，這種應該是天才級別。如果不是教授就是超越教授的等級，他們的思考力也是天花板的級別。
當你需要邀請一個人去對某些事情/人物的評論時，他卻表達沒有任何意見評論，或者他只是表達情感而不作評論。這種人要麽是智者，要麽是強者。
兩者皆有不俗的思考力，他們還有相當高的EQ 和生活能力。
智者，知道評論人或事沒有什麽得益。而且在不同角度也是別人所提供的角度說法，對錯又從何說起。智者從中學習，只表達情感。
強者，不抱怨環境，不論痴愚。那些都是浪費時間的事。他們有更重要的事去做，去學習去提升自己。
俗語有句: 你沒有必要去教導一個傻子。
如果有一個人喋喋不休地發表著他的「偉論」，
不是運動員，卻要評論比賽中的運動員的各種能力與失誤。
不是評馬師，卻要評論不同馬匹、騎師的能力與失誤。
不是商人，卻要評論商人的成效得失與對錯。
不是當事人或相關人，卻要評論別人的行為做法的對錯與智愚。
而那無非只是一孔之見的單一角度的理解，你有必要去「更正」，或者提供不同角度去幫助他嗎?
如果他是你的學生或者孩子，你是他的老師或者父母當然你有這種責任。如果那個人已經成人，哪怕是你的家人，他的思想已根深柢固，他的理解力已經到極限，他的認知力也只有這麽多。
除非他向你請教或者傭用你，否則，你說再多也是徒然。
何必要花費這樣的心神與時間，去教一個傻子? 你沒有這種義務。
正如你經過公園，聽到那些老人家在評論什麽什麽，發表論理的時候，難道你要上去去要與他們爭論嗎?
你又不是傻子，當然不會這樣做。
