去年執行了「每週閱讀一本書」的計畫順利達成後，今年就決定放空整個腦袋一整年。不過我還是很不爭氣偷看了五、六本書，因為這幾本書談的主題剛好都是我感興趣的。 過去十幾年來，我總是習慣從書本中找答案。或許與工作性質的關係，除了看 Spec、找論文、翻 Application Note 之外，自己有時候也會寫些技術文件給客戶參考。 在看多了外商文件與各類科普書後，這種邊看書、邊實作、邊找出答案的流程，就成了我經常進行的工作方式，不論工作或投資都是如此。 所以，有不懂的地方時，我往往習慣先找書，特別是先找大家都推薦的經典書來研讀。畢竟經典書之所以可以持續再版肯定是有原因的，好書不像新聞一樣有時效性，並且它都能通過時間的考驗，內容自然不至於是失效的。 閱讀一本好書，特別是投資理財相關的書籍，非常適合用來審視自己過去的投資品質。 以《投資金律》或是《漫步華爾街》這兩本指數化投資界堪稱「聖經」的經典書來說，我一邊閱讀時，就好像這兩位教授與醫生正在幫我上課一樣。 我一樣是邊看書、邊實作、邊找出答案。有時候是在跑步時思考某個論點、有時候是上班途中在想怎麼回測。在建立自己的資產配置時，同時也把自己的投資屬性也確認過一遍，畢竟這是我的資產配置，只有我最清楚我的需求是什麼。 上課？不用。股友會？不用。投資社群討論？不用。書裡有非常完整且大量的資訊可以參考，我只要「多讀書」就能挖到自己需要的解答。而且我知道不同作者各自用了幾萬字來解釋自身的想法，我可以藉此「交叉比對」驗證，然後找到我要的答案。 這個過程是非常有趣的自我思辨，也是真正能搞懂自己的一個好方法。例如：需要多少備用金？要買什麼債券？用海外券商或是複委託？資產配置到底要放什麼好？我這樣做可能會遇到什麼風險？酸民說的指數化投資的缺點真的存在嗎？ 一道道問題都飛進我的腦袋過，也經歷過長短不一的思考過程。有些問題有標準答案，有些就像是「到底是歐印好，還是定期定額好」，在某些程度上不算是有標準答案。我最終覺得這些問題或許答案是「難得糊塗」吧，能想通某些思辯後才是自己需要的答案吧。 什麼才是你的「難得糊塗」我也不是很清楚。有人就算寫了十幾本投資理財與散文集，對於怎麼投資才是對的，或是怎樣才算樂活人生這件事也沒想通過。如果你也是這樣的人，我還是只能建議你邊看書、邊實作、邊找出自己適合答案。 某些事情是沒有捷徑的，而且多數的「投資捷徑」往往是死路或繞遠路而已，這不用辯論大家都明白，不然就不會有那麼多人還需要為了五斗米折腰了，就像下圖的他，十年後你多半還是會「雙膝跪地背朝天」在工作的。
