死後的世界沒有天堂、沒有地獄，而是搭乘列車抵達轉運站，你會在轉運站待上七天，直到你選擇你要去的永生，而一旦決定了就不能回頭，你必須在你選擇的世界裡待上永生，反悔則會被丟入黑洞深淵。
劇情大綱
換乘真愛（Eternity）在講述女主角Joan（由Elizabeth Olsen飾演）在癌症過世以後來到了轉運站，而在這裡等待她的除了上週過世的先生Larry（由Miles Teller飾演），以及她在20多歲時因為戰爭去世的第一任老公Luke（由Callum Turner飾演），面對失去的兩個摯愛，Joan只能選擇一人前往永生，她會選擇誰呢？
故事簡介（以下含有大量劇情）
Luke在67年前因為戰爭而過世，死後他便在轉運站工作，為的就是等待Joan的到來，他希望Joan能夠給他機會，一同重回他們沒能度過的一生；而Larry則是在Joan喪夫兩年後與她結婚，兩人共度65年婚姻，近期相繼過世來到轉運站。
Larry是一位廣義上來說的普通男性，身高長相身材都普普通通，他跟Joan的生活就是吵吵鬧鬧，Joan喜歡冒險與驚喜，而Larry則是不想要任何變動然後處處抱怨，而且Larry從剛抵達轉運站就不斷說著「我需要回去因為Joan需要我」、「我會幫她安排好她想要的一切」，不過這一切到底是出於Joan的意願，還是他自以為的貼心？
相較之下，Luke是一位年輕高挑的大帥哥，旁人怎麼看都覺得一定是選Luke，加上Luke等了她67年，專情的程度大加分。
而雖然Larry很煩、很自私、很自以為是、很把Joan的一切視為理所當然，甚至在Joan遇到Luke以後依然自顧自地說著：「所以我們要去哪個永生？」還假裝沒事地睡在Joan的房間（超擾人）。但我後來也發現，Larry能夠這麼自在也是因為他們的感情就是這麼穩固，他們的感情穩定到能給Larry這份自信，他相信他不會輸因為根本不需要比。
Larry跟Joan走過一輩子，他們什麼都吵過了，他們走過房貸車貸、走過生兒育女，走過浪漫與現實，雖然他們的生活模式有所不同，但他們依舊能夠找到平衡，並且彼此扶持同時逗對方開心，就像在Joan焦慮大爆炸的時候，Larry知道能夠做什麼讓Joan冷靜下來，因為他瞭解她。
相較之下，才剛準備展開新婚生活的Luke就沒這麼幸運了，他們的愛停在起點，於是他們的愛是炙熱且浪漫的，但也是尚未被殘酷現實洗禮的，反過來說也就是他們相較之下對彼此沒那麼熟識，可以在Luke跟Joan獨處的那天看到，他們不但對人生的規劃不合（Luke不想要小孩），同時Luke還想重新體驗他未能體驗的一生，但Joan骨子裡已是年邁的老奶奶，還要去爬山運動實在是太折騰了。以及可以看到Luke其實情緒控管能力不佳，好幾次崩潰大吼，甚至在吵架的時候對著Joan冷嘲熱諷，這是Larry不可能做的事。
而Larry雖然乍看之下是一個傳統的男人，但在他的傳統之下潛藏著的全是對Joan的愛，甚至可以說Larry是為了Joan的快樂而活。Larry想都沒想就覺得必須幫Joan安排好他們的永生，即便是Larry討厭的海邊也沒關係，因為Joan想去。
Luke的愛是：「我愛你，我每天都在想你。」
Larry的愛是：「只要你快樂，我就快樂，哪怕你不是跟我在一起也沒關係。」
Elizabeth Olsen超級適合這種美式復古風格
與Luke在一起，Joan永遠無法自在談論自己的一生，對Joan來說，她的第二任丈夫與她的後代是她的全部，卻是Luke永遠的遺憾，而這份遺憾不只是無奈，更帶點內疚，好似我做了背叛你的事，即便我們都知道那是在無可奈何之下。
但對Larry來說，Luke的存在是一段無法匹敵的回憶，Luke永遠是Joan心中那位「因戰爭而去世的先生」，他們的感情真摯而短暫，無法被取代，但Larry也不想跟這段回憶比較，因為沒辦法比，於是他只能接受Joan心中永遠會有兩個位子，這就是Larry與Luke不同的地方。
「我不想跟一段回憶競爭。」「我們就是回憶的集合體。」
小孩子才做選擇，我全都不要！
在與兩位先生體驗過一天的永生後，Joan必須做出決定，而我不禁在想，為何一定要選擇一個男人，她都已經過世了，她不能就只是她自己嗎？她不能選擇去她自己想去的永生嗎？為何一定要再與另外一位異性綁在一起，而這次甚至要度過永生？
現實是，Joan的確一度感到厭煩，她決定兩個都不選，而是跟好友Karen一起前往巴黎世界，不過這個選擇不是出於本意，而是出於逃離現狀，她以刪去法的方式把現有的選項刪除，再從中選出最不排斥的，只是這個選項並不是她最想去的地方。
而電影的走向能不能就停在這裡？如果電影走這種「女人不需要依靠男人，我可以靠我自己」的大女主論調，想必這部電影會被罵翻，然後再被貼上女權跟DEI的標籤。而我覺得這樣的設定也會流於理想，因為即便我們知道現代女性擁有獨立自主的能力，但電影中Joan的確一生就是與這兩位男性綁在一起，我們所認識的她就是「結婚－哀悼－結婚－老夫老妻」，可以看見「婚姻、伴侶、家庭」就是她人生的一切，如果這時候性別意識覺醒使她走上獨立之路會過於牽強。
未來是由一連串無法窺探的未知所組成
「把握當下」、「You only live once」這種話在電影中也被用來當作笑點，因為人生在世時我們總覺得要珍惜每一刻，趁年輕的時候趕快體驗，結果沒想到死後還有永生要過，根本就不急著忙。不過我想生命與死亡有趣的地方就是在這裡，因為我們不知道尚未體驗的未知究竟是什麼，所以我們只能盡力不留遺憾。
如同在轉運站選擇永生一樣，你只能選擇一個永生，並且永不得回頭，你不知道那個未知的彼岸究竟有什麼在等著你，你只能仔細評估然後為你做的決定負責。就像我們在世的人生一樣，我們的每一個決定都岔開一條未能體驗的平行時空，沒有哪一個時空是「最好的版本」，只是不同的選擇會走上不同的人生，而那些未能體驗的人生我們也無從窺探比較，於是只能盡力過好當下的生活。
而Joan就是得以窺探與兩位男性的永生之後，更難做決定，面對上週才分離的伴侶以及等待你67年的先生，怎麼選都會傷到人、怎麼選都會有遺憾。
Joan跟Luke並不是不適合，他們曾經很適合，而是時機不對，如果當時Luke沒有過世，他們可以一起共築未來生活，但現在的她已經不是當時Luke認識的她了，她已經過完一生了，她只想歲月靜好而非展開新體驗，而她對生命的價值觀、對自己的認識、對Luke的感受...等，已經不是67年前在碼頭分道揚鑣的她了，於是現在的他們也不適合在一起，不是誰的問題，只是時機不對。
永生與婚姻
我想，這部電影之所以如此扣人心弦，是因為它並非灑狗血的浪漫愛情喜劇，沒有在機場你追我跑的芭樂環節、沒有追著火車飛機大喊「你才是我的真愛」這種慢半拍的頓悟、也沒有偏袒任何一位男主角，把雙方的優缺點都演出來，讓選擇變得很棘手（兩個選了都有需要承擔的缺點）。
而就是這種「看見現實面」的真實，讓電影與觀眾的距離變得很近。「要不要結婚？要不要分手？」這些都是我們在日常生活中會碰到的問題，我們也會列出優缺點、看自己在這段感情裡有沒有快樂，去審視自己的感受，進而決定要努力溝通還是果斷放生。
「愛情不是一個美好又感動的時刻，是一百萬個。」
年輕的時候，我們會沒來由地被一些人吸引，我們無法決定自己喜歡的人，這種喜歡是一股衝動、是慾望，以及大機率包含性，於是我們嘗試、感受、失敗、心痛、療傷，重新出發；而年紀再增長一些，我們選擇與伴侶共築生活，不是因為他很完美，而是因為我選擇與這個人一起努力，我們彼此負起身為伴侶的責任、我們願意與彼此溝通、我們願意為對方改變，我們知道感情不再只有性與愛，更多的是責任與承諾。
於是這種愛情堅不可摧，不是只有一個特定時刻能夠感受愛，不是情人節有送禮、不是聖誕節有大餐就好，而是鑲嵌在彼此生活的每一刻，那些大大小小的爭吵、每天日常的採買、一起在廚房手忙腳亂地做菜、尋找共同的租屋處、窩在沙發上蓋毛毯追劇等日常，譜出了愛情的模樣，因為我知道你的未來有我，而我的未來也有你。
於是當Joan排除萬難最後選擇與Larry共度永生的時候才如此令人感動，這也讓我想到，其實這不就是婚姻的本質嗎？即便現實世界沒有永生的選項，但這種「一輩子與伴侶共度一生」的概念不就是婚姻嗎？婚姻的本質是承諾，承諾與對方「一輩子不離不棄、生老病死、至死不渝」。但現代結婚與離婚益發頻繁，這種「永恆的愛」似乎也流為理想，好像只有在電影裡看見，不知道真實世界是否還存在這種東西，但許多人依然為此動容，我想這也是出於一種對愛的懷舊吧。
永生博覽會
最後，我認為永生博覽會太有趣了！在轉運站的各個攤位都在推銷自己的永生（看起來每個攤位的業績壓力都很大），而這些永生都是為各種類型的人設計。喜愛運動的人有：健身世界、滑雪世界、海邊世界、爬山世界；喜歡逛街的有購物世界（標語：不需要擔心卡債）；喜歡抽菸的有抽菸世界（標語：癌症無法殺死你第二次）；甚至有各種氣候、年代、意識形態...等。我最喜歡的是「沒有男人的世界」（Man Free World），這個世界甚至已經額滿，目前正在籌備開放第二個，超級諷刺好笑，也顯現了在父權社會下的女性有多需要全女空間。
凡購買電影票就會送永生世界的簡介喔（我知道的是誠品與環球有）！我拿到的是「全女世界」、「酷兒世界」以及「幼稚園」，我看國外的電影院有超級多簡介可以讓觀眾隨意自取，甚至還有「撒旦世界」跟「資本主義世界」，到底誰會去xd
結論
最後，我認為這是一部可以帶上愛人一起觀賞的電影，看你的伴侶是否跟你擁有相似的感受，進而評估對方是否是可以一起走向永生的對象。我認為這部電影與《永遠在一起》有異曲同工之妙的部分是，兩部電影透過不同的手法講述同一個概念，那就是「攜手走完餘生」。無論是曖昧對象、熱戀愛侶、平淡生活、老夫老妻，都可以透過這部電影檢視對彼此的感受，以及對方是否是那位你願意一起花時間與心力共同耕耘未來的夥伴。
