一直以來我有個誤解，以為可以透過喜歡什麼，來代表風格，比如電影、音樂、小說、漫畫……之類，證明我是一個什麼樣的人。 但好像不見得是那麼一回事，我現在的店長是個棒球迷，我之前的店長也是個棒球迷，但他們的風格可以說天差地遠，現在的店長比較不管事，之前的店長卻事必躬親，連上價格卡這種小事，他也會盯，如果有少一張促銷標，他就會開始上課，告訴我，你知道嗎？這會少掉多少商機，而現在這位店長睜一隻眼閉一隻眼，有一回同事消失了好幾個小時，店長才問我，你知道同事去哪嗎？
我說，他大概去抽煙了，也可能到倉庫睡覺。 這時店長才會叫他回來站櫃。 同樣是棒球迷，兩位店長風格卻全然不同。 但這兩人除了都是棒球迷，同樣也都是處女座，之前的店長很有處女座的味道，在工作上各方面都想要達到標準，有時我覺得他用力過猛，太過討好客人，讓底下的我有點困擾，私下會抱怨幾句，這種爛客人也接，店長也太好好先生吧！但假如我遇到客訴問題，他就會變得很可靠，手把手教我應對方式但現在店長看不出來哪一點像處女座，只要當日業績達標，他會半開玩笑的說：「鐵捲門可以拉下來囉！」 也或許我能觀察的角度有限，只看到這兩人在工作上的風格，下班後的風格又有不一樣的風味吧！ 但如果是這樣的話，風格不就是會隨著身份角色、社會環境有所變化嗎？那風格不就等同於一種片面、隨機的現象，那為什麼『風格』讓人感到特別有吸引力？ 風格是可以透過選擇選出來嗎？聽誰的音樂，看誰的表演，支持哪家球隊，讀誰的詩集，吃什麼樣的食材，就能養成風格嗎？ 總覺得哪裡不對勁，但我也沒有多餘的智慧，判斷風格只是一場自欺欺人的騙局。 我只覺得有點不滿足，我以為『風格』可以快速地辨認出一個人，但很有可能『風格』與現實中的真實狀態隔著一層天然的色差。 這是不是也說明人的神秘性，無法輕易的被表象蓋括。其實『人』才沒那麼容易被看懂，但想要被人理解，想要理解人的慾望，一直都在。 那該怎麼真正認識一個人呢？我也說不清楚，但『風格』不該是最終的答案，只是一個開口。
