嗯，我只是來蹭熱度而已
「拒絕小孩外帶」事件，應該不少人看過原文，也看過很多對此抒發意見的文章具體內容我就不再贅述了。一言帶過就是父母帶著小孩想外帶遭拒。
想知道內容的人就自己找找吧，我想應該隨便都能找得到。於是我想來說點應該是我眼瞎看錯導致會錯意的東西。
大家都檢討店家。
就目前看到的訊息（我沒特別找，都是網頁推薦的），店家是百分之百有問題的，畢竟你是禁止小孩入內而不是拒絕服務所有帶著小孩的客人。
但檢討店家的最後，讓我有種「拒絕小孩的店都不應該」的感覺。
像是社會對小孩不友善、怪父母不會管小孩、有小孩像是原罪一樣，等等之類的
我覺得小孩與其說是原罪，不如說誰也不想負起出事後的責任歸屬。
火鍋店內亂跑的小孩？貓咖中尖叫的小孩？店內情緒突然起來帶給其他人困擾的小孩？
遇到會制止小孩暴走的父母當然好，但遇到不管不顧的父母怎麼辦？勸誡了被罵，出事得負責，那麼只要不服務，就都沒有問題了。
因為這是最簡單，成本最低的解決方案。
那麼這個方案好嗎？說實話爛透了，不然怎麼在這個時候被拿出來罵？可問題是它好用啊。
不吵不鬧不添亂的小孩，誰不喜歡？但是不可能。因為孩童時期，會給周遭人添亂的都是那些過度自由奔放的孩子
。。。
來聊聊解決方法如何？全面開通小孩進入店家？不服務小孩就違法？當然沒辦法，因為出了事，倒楣的是店家，所以店家不會同意的。
那麼有限度的開放？
首先，限度到哪裡？合理的範圍在哪裡？什麼樣的小孩能入內？誰來評斷？
再來，出了事，責任怎麼歸屬？有沒有可能因為輿論壓力導致本來正確的一方要為錯誤買單？
要怎麼在維護小孩權利的同時，保障店家與其他人的權利？我覺得才是解決問題的方向。
嗯，開心了。
目前看到的文章都說店家與社會環境不尊重小孩是不對的。
我也這麼覺得。
所以我覺得問題不是「禁止的對錯」，而且「怎麼改善」。
而這種改善，不應該是法律明文，而且需要深入教育的。
至於具體怎麼做，我可以很明確的說，我不知道。
對，我打了一大串的廢話。
雖然簡單的說，就只是一句「互相尊重」而已，但如果社會能這麼單純，就不會有這麼多問題了。
