●「我知道」的是原理和原則，是真的「知道」嗎？
有一次，媳婦跟我說：「荳仔的阿公說：『小孩子哭都是有原因的。』我想問他：『那你告訴我，她現在在哭什麼？』」喔！原來，他所謂的「知道」、「懂」是那一種懂，懂得原理、原則，他自己認為他懂，旁人乍聽之下，也以為他懂。其實人家要的是實務，不是原理和原則，「那她現在在哭什麼呢？」他回答地出來嗎？
荳仔的阿公是我分居的先生啦！很多年前，邀他去做伴侶諮商，去談了一次，沒跟他提到錢，當然是我出錢。他一踏進諮商所，說：「這個我也會講。」我沒回答他，你會講沒錯，有道理嗎？人家聽得懂嗎？對人家有幫助嗎？
就像他現在沒事幹，成天去聽演講、研討會，自認為有在學新知，跟得上時代，他會跟孩子們說他聽到的，我很少跟他碰面，偶而一起出席孩子們的活動時，會聽到他說他知道的。問題是，他學新知不是為自己用，自己沒去做，只是轉口說給人家聽，對聽的人有用嗎？他喜歡跟在電腦業的女婿談電腦（業），女兒轉述女婿說的，說他不懂電腦（業）。
現在資訊滿天飛，不知道是真是假，原來是這麼來的，自以為懂的人寫一大堆，一般人要去辨認很辛苦地。
●網路上看來的，算「知道」嗎？
有一次，我問伙伴，她有沒有在網路上的什麼地方碰過哪一種人？某一種情形？她的回答是提醒我會有小粉紅來鬧事，要我小心，我說我沒碰到，她還是將她要講的話講完，來來回回花了幾則對話。我問她碰過小粉紅嗎？沒有，這些注意事項是她在網路上看到的。其實現在最不缺的是「資訊」，我要的是她的經驗，沒經驗的話就不用說，浪費時間，我沒碰到她說的情況，不需要那些資訊。而且她一本正經地提醒我，告訴我那些資訊的「言下之意」是：我很笨，不知道我碰到了小粉紅，還在花時間跟他們做沒必要的混戰。好心不能亂使啊！不是所有的好心都是好心。
●就是「知道」，也要看人和時機、地點說
我們有３個人請老師到府拍打。拍打是深層的震盪，將深層的垃圾打出來，代謝掉，就不痛了。打了一陣子後，有一次我提到，「拍打是深層的，我覺得還需要中層的……」我還沒講完，有一位就接下去跟我和另一位說：「拍打是深層的轟炸……」將這位老師對於拍打的說法整個說明一遍。她講完後，我也不想再說了，我原來是說的是，拍打是深層的，打出來後，要用中層的按摩幫助，將垃圾快點排出去。
到現在還沒機會跟她說，我們已經拍打了一陣子了，對於拍打的說法大家都知道，也很有經驗了，不需要她從頭開始說明，我們都要停下來等她講完。她知道拍打的種種，很好，說得沒錯，也都解釋得清楚，但不用對我們說。
有一次，我從礁溪回去，沒如我預期的早點到，還差點遲到，我跟老師說：「平常日的下午３點，雪隧怎麼塞車呢？」她在旁邊說：「你坐火車，要坐火車。」一直插嘴，講了好幾遍。
後來，我有問：「為什麼要坐火車？」
「因為我回台中時，假日很容易塞車。」
「可是，我是在說平常日的下午３點。如果是假日雪隧塞車，是當然的，重點是平常日，我才那麼驚訝。平時，你回台中，火車要坐多久的時間？客運呢？」好像不塞車時是差不多的，但公路在假日容易塞車，火車不會塞車。
我問：「你知道到礁溪要多少時間嗎？你搭過嗎？」「不知道。沒搭過。」
「火車的自強號是90分鐘，客運不塞車時45分鐘。跟台中的情形是不一樣的。」她沒答話。她知道假日公路容易塞車，建議我搭火車，是以她的經驗來說，但完全不知道礁溪的情形（地），也在忙著搶給意見。所以「知道」歸知道，要對什麼人說？怎麼說？是另外一件事啊！
（2025.12月開始寫，2026.2.3.完成）
