生活在台灣這座小島的人，應該都看過新聞報導的股市行情。
最近台股屢創新高，但說真的，我心裡一直有個很大的問號——如果經濟真的這麼好，為什麼大多數人的日子卻越來越緊？
台股屢創新高，為什麼我卻越來越窮？
從直覺來看，公司股價越高，代表公司資產或生產價值越高。
股價上漲代表企業未來現金流預期增加，也可能反映企業資產價值上升或市場對企業獲利能力的樂觀預期。
但即便股價上漲，社會仍需要大量基層勞動力來維持運作。
對於中產以下的階級來說，他們的收入主要來自工資，而工資的成長往往落後於資產價格的上漲，這就造成「財富與所得」之間的差距擴大。
為什麼以前覺得生活變好會，現在不會？
要回答這個問題，我各人則引入國際貿易與比較利益的概念。
國家的股市上漲、企業產值增加、GDP成長，意味著該國在全球市場上的交換能力提升，可以用更高的生產價值換取外國的商品與服務。
然而，這種交換能力是有上限的。
當一個國家已經能夠換取最優質的商品時，GDP成長再繼續上升，其邊際效益會逐漸下降。
此時，股價上漲所帶來的收益，更多地集中在擁有資本的人手中，形成「資本收益高於勞動收益」的現象。
也就是說？
股價屢創新高，代表資本市場的回報增加，這通常會推升資本持有者的財富。
但對於大多數依賴薪資的民眾而言，工資成長不足以抵銷物價上漲，尤其在房價、租金、教育、醫療等剛性支出上，生活成本上升的速度往往快於所得成長。
因此，即使人均GDP或股市指數上升，一般人的「實質可支配所得」不見得增加，甚至可能下降。
股價提升，真的完全與一般人無關嗎？
當然不是。
所有經濟現象，本質上都是「相對」的概念，而非非黑即白。
即使中產階級與基層勞動者無法直接從股價上漲中獲得主要利益，但這並不代表他們完全享受不到任何正面效果。
最直觀、也最容易被感受到的好處之一，就是出國旅遊。
舉例來說，同樣從事服務業，台灣與越南的平均收入水準，仍存在將近一倍的差距。
這代表當台灣人在海外消費時，能以相對較低的價格，享受到更多、更密集的服務—— 不論是住宿、餐飲、交通，或各種生活型服務。
從這個角度來看，國家整體生產力與資本價值的提升，確實提高了人民在國際市場中的消費能力。
第二個可能的好處，來自於企業端。
隨著公司股價攀升、營利能力提高，部分上市公司會選擇將獲利以獎金、分紅或員工持股等形式回饋給員工。
對這些企業的內部員工而言，股價上漲不只是一個市場數字，而是實際反映在收入上的改善。
然而，這些好處仍具有明顯的限制性。
出國旅遊屬於「非必要消費」，
員工分紅則集中在特定產業、特定公司之中， 並無法普遍改善整體勞動市場中，多數人的薪資結構。
也因此，我們才會看到一個現象：
宏觀經濟指標持續成長，但多數人的日常生活壓力，卻沒有同步減輕。
