內容取自台北大學通識許智超老師開設的媒體Line社群，分享已經過同意。
昨天看到一篇文章，開始有點擔心「自己會不會用錯 AI」，裡面提到 Nature 最近有一篇評論文在討論：如果依照圖靈當年的標準，現在的 AI 可能已經接近，甚至被視為達到 AGI。
我一開始看到只覺得「哇，又更強了」。但後來繼續往下看反而有點不太舒服。
文章裡同時提到 Anthropic 做的一個實驗：讓一群工程師學新的程式庫，一半可以用 AI、一半不能。結果很反直覺——用 AI 的那一組平均成績反而比較差一些。
更關鍵的是用 AI 的人裡面，其實又分成兩種：
一種是把 AI 當成幫忙理解的人，成績很好；
另一種是幾乎整段交給 AI，速度最快，但學得最少。
看到這裡我才突然意識到一件事：問題好像不是 AI 會不會取代人，而是我現在是「怎麼在用它」。
我開始回想自己平常用 AI 的方式。有時候確實很像是：丟問題 → 複製答案 → 就算完成。但其實也說不太出來「為什麼是這樣」。
AI 很好用，但如果你完全不參與思考，最後被取代的通常不是 AI。
這篇文章沒有給什麼答案，只是讓我開始警覺：也許真正的差別，不是「有沒有用 AI」，而是在用的時候，人類還有沒有在想「為什麼」。
至少對我來說，看完這篇後，用 AI 的方式真的開始不太一樣了。
