湯瑪斯·潘恩:誤闖 18 世紀的時空旅人,他在 200 年前就設計了「全民基本收入」與「社會保險」

更新 發佈閱讀 8 分鐘

在美國開國元勳的群像中,大多數人的目光是**「向後看」**的——他們引用羅馬共和國、引用英國的大憲章,試圖在歷史中尋找治國的智慧。

只有一個人的目光是徹底**「向前看」**的。

他看得到未來。而且他看到的不是 10 年、20 年,而是幾百年後的未來。

他就是湯瑪斯·潘恩(Thomas Paine)。

你可能知道他寫了《常識》(Common Sense),煽動了美國獨立。但那只是他「創業計畫」的第一步(MVP)。

在他後來的著作《人的權利》(Rights of Man)和《農業正義》(Agrarian Justice)中,他拋出了一系列讓當時的人覺得「這人瘋了」、但讓現代人覺得「這簡直是先知」的瘋狂點子。

他是這家新創公司的**「首席未來學家」(Chief Futurist)**。

1. 第一個提出「社會福利國家」藍圖的人

1790 年代的美國和歐洲,貧窮被視為一種「罪惡」或「懶惰」。政府的功能僅限於打仗和收稅。

但潘恩在《人的權利》第二部中,用精確的數學計算,提出了一個震驚世界的方案:政府應該消除貧窮。

他設計了人類歷史上第一個詳細的**「社會福利系統」**:

• 兒童津貼: 給每個貧窮家庭的孩子發錢,條件是他們必須去上學(這是現代義務教育和教育補貼的雛形)。

• 老年年金: 他建議給 50 歲以上的人發放補助,60 歲以上發放全額養老金。

• 他的理由是:「這不是施捨,這是權利。因為這些勞動者年輕時繳納了稅收,創造了國家財富。」

請記住,這是 1792 年。

德國的俾斯麥建立現代養老金制度是在 1880 年代(晚了 90 年);美國建立社會安全制度(Social Security)是在 1935 年(晚了 140 年)。

潘恩的思維領先了整整一個世紀。

2. 全民基本收入(UBI)的鼻祖

如果上面的福利制度還不夠瘋狂,潘恩在 1797 年寫的小冊子《農業正義》中,提出了一個更激進的概念。

他認為,地球的土地原本是屬於全人類共有的。地主圈佔了土地,雖然他們創造了農業產值,但也剝奪了其他人「在自然狀態下獲取資源」的權利。

因此,地主應該繳納**「地租」(Ground Rent)**給社會。

這筆錢要怎麼花?潘恩提議建立一個**「國家基金」**:

• 給每一位年滿 21 歲的年輕人(無論男女、貧富),發放 15 英鎊的「成年啟動金」。

• 讓他們有資本去創業、買地或結婚。

• 給每一位 50 歲以上的人發放 10 英鎊的年金。

這基本上就是矽谷現在最熱門的話題——**全民基本收入(Universal Basic Income, UBI)**的原始版本。

潘恩的邏輯非常現代:貧窮不是個人的失敗,而是系統的失敗(System Failure)。

3. 國際聯盟的預言家

當華盛頓在告別演說中建議美國「不要捲入外國紛爭」時,潘恩已經在構思一個世界性的和平組織。

他在《理性時代》(The Age of Reason)和其他文章中,批評戰爭是皇室和貴族的遊戲。他設想了一個由各個共和國組成的**「歐洲聯邦」**或國際協會,通過商業和仲裁來解決爭端,而不是通過海軍。

他的想法後來被威爾遜總統(League of Nations)和羅斯福總統(United Nations)所繼承。

他又一次領先了 150 年。

4. 為什麼他是「最被痛恨」的人?

既然潘恩這麼有遠見,為什麼他在當時被罵得狗血淋頭?

因為他的**「版本更新」**太快了,當時的用戶(美國大眾)跟不上,甚至感到恐慌。

• 他攻擊宗教: 他寫了《理性時代》,批判基督教的教條,提倡「自然神論」(Deism)。在那個宗教氛圍濃厚的時代,這被視為無神論。

• 他攻擊華盛頓: 他覺得華盛頓在法國革命期間沒有盡力救他(潘恩曾被關在法國監獄),於是寫公開信大罵華盛頓是「偽君子」。這在美國是政治自殺。

他太超前、太直言不諱。

1809 年他去世時,美國沒有一家報紙報導他的死訊。

紐約的貴格會拒絕讓他葬在墓地裡。最後他只能葬在自己的農場,葬禮只有 6 個人參加(其中 2 個還是黑人,因為潘恩生前堅決反對奴隸制)。

5. 他的遠見:從未缺席

雖然潘恩的肉體被埋葬了(甚至後來屍骨被一個狂熱粉絲挖出來帶回英國,最後下落不明),但他的**思想代碼(Source Code)**卻一直在運行。

• 當林肯解放黑奴時,他在執行潘恩的代碼。

• 當羅斯福簽署《社會安全法》時,他在執行潘恩的代碼。

• 當現代科技巨頭討論 UBI 時,他們是在執行潘恩的代碼。

約翰·亞當斯曾經酸溜溜地說:

「歷史將會把美國革命歸功於華盛頓的劍和傑佛遜的筆。但如果沒有潘恩的筆,華盛頓的劍將會揮向虛空。」

亞當斯只說對了一半。潘恩不僅僅是寫了《常識》,他實際上是為現代文明畫出了第一張施工圖(Blueprint)。

結語:孤獨的時空旅人

如果說華盛頓是這家公司的 CEO,那潘恩就是那個**「研發實驗室」(R&D Lab)裡的瘋狂科學家**。

他發明的產品(福利國家、UBI、世俗主義)太過科幻,當時的市場無法接受。董事會把他開除了,用戶把他遺忘了。

但 200 年後,當我們回頭看,才發現我們現在生活的所有「現代化設施」,其實早就寫在他的產品說明書裡了。

他是最有遠見的開國元勳,因為他看到的不是「美國是什麼」,而是**「人類應該是什麼」**。

📚 延伸閱讀與參考文獻

想了解這位超越時代的思想家,這些資源必讀:

1. 顛覆性的傳記:

• Nelson, Craig. (2006). Thomas Paine: Enlightenment, Revolution, and the Birth of Modern Nations. (這本書詳細論述了潘恩的思想如何塑造了現代世界,而不僅僅是美國)

Amazon Link

2. 關於福利制度與 UBI:

• Paine, Thomas. (1797). Agrarian Justice. (這是 UBI 的奠基之作,篇幅不長,邏輯驚人的清晰)

Social Security Administration History Page (美國社安局官網上甚至專門有一頁介紹潘恩的貢獻)

3. 關於他的權利論述:

• Paine, Thomas. (1791). Rights of Man. (他在書中與柏克 Edmund Burke 的辯論,至今仍是「激進主義 vs. 保守主義」的經典教材)

4. 學術論文:

• Claeys, Gregory. (1989). Thomas Paine: Social and Political Thought. (深入分析了他政治哲學的學術著作)


留言
avatar-img
Joey Nan的筆記
6會員
250內容數
看見清晰的未來|一個成人弱視者的自我修復與大腦科學筆記 我是 Joey,一個在生活中不斷嘗試的實驗者。 這個筆記的起點,源於我對**「恢復視力」的一份初心。我嘗試透過 VR 裝置與科學訓練法,重新與我的大腦和雙眼對話。這不僅是一份復健紀錄,更是一次我對神經可塑性**的親身探索。
Joey Nan的筆記的其他內容
2026/02/11
如果要在「美利堅 1776」這家新創公司裡選一位 MVP(最有價值球員),這其實是一個非常困難的選擇。 • 沒有亞歷山大·漢密爾頓(CFO),公司會破產。 • 沒有湯瑪斯·傑佛遜(CVO),公司沒有願景。 • 沒有班傑明·富蘭克林(公關),公司拉不到投資。 • 沒有羅伯特·莫里斯(金主),員
2026/02/11
如果要在「美利堅 1776」這家新創公司裡選一位 MVP(最有價值球員),這其實是一個非常困難的選擇。 • 沒有亞歷山大·漢密爾頓(CFO),公司會破產。 • 沒有湯瑪斯·傑佛遜(CVO),公司沒有願景。 • 沒有班傑明·富蘭克林(公關),公司拉不到投資。 • 沒有羅伯特·莫里斯(金主),員
2026/02/11
1778 年的冬天,對於華盛頓來說是地獄。 美軍駐紮在賓州的福吉谷(Valley Forge)。與其說是軍隊,不如說是難民營。士兵沒有鞋子,在雪地上留下的腳印都是血紅色的。士氣低落,逃兵無數。 就在這家公司快要倒閉的時候,一輛豪華馬車駛進了營地。 車上下來了一位穿著絲綢軍裝、胸前掛滿勳章的普魯
2026/02/11
1778 年的冬天,對於華盛頓來說是地獄。 美軍駐紮在賓州的福吉谷(Valley Forge)。與其說是軍隊,不如說是難民營。士兵沒有鞋子,在雪地上留下的腳印都是血紅色的。士氣低落,逃兵無數。 就在這家公司快要倒閉的時候,一輛豪華馬車駛進了營地。 車上下來了一位穿著絲綢軍裝、胸前掛滿勳章的普魯
2026/02/11
在美國歷史上,有一個人的地位非常尷尬。 他被稱為「權利法案之父」(Father of the Bill of Rights),但他卻拒絕簽署美國憲法。 他是華盛頓最好的鄰居和導師,但兩人最後卻因為政治理念決裂,至死不相往來。 他就是喬治·梅森(George Mason)。 如果你讀過《獨立宣
2026/02/11
在美國歷史上,有一個人的地位非常尷尬。 他被稱為「權利法案之父」(Father of the Bill of Rights),但他卻拒絕簽署美國憲法。 他是華盛頓最好的鄰居和導師,但兩人最後卻因為政治理念決裂,至死不相往來。 他就是喬治·梅森(George Mason)。 如果你讀過《獨立宣
看更多
你可能也想看
Thumbnail
直覺什麼時候可靠,什麼時候不可靠? 我們日常生活很常遇到要做決定的事,例如:看到折扣就想買,買完後悔 第一印象討厭某人,後來發現是誤會
Thumbnail
直覺什麼時候可靠,什麼時候不可靠? 我們日常生活很常遇到要做決定的事,例如:看到折扣就想買,買完後悔 第一印象討厭某人,後來發現是誤會
Thumbnail
直覺不是玄學,而是大腦的高效演算法!本文結合神經科學家《直覺鍛鍊》的 SMILE 法則,從數據工程師的視角解析:為何情緒是決策的雜訊?何時該信直覺,何時該開 Excel?掌握這 5 個關鍵參數,助你在投資、職涯與副業中,達成高效率、低失誤的精準決策。
Thumbnail
直覺不是玄學,而是大腦的高效演算法!本文結合神經科學家《直覺鍛鍊》的 SMILE 法則,從數據工程師的視角解析:為何情緒是決策的雜訊?何時該信直覺,何時該開 Excel?掌握這 5 個關鍵參數,助你在投資、職涯與副業中,達成高效率、低失誤的精準決策。
Thumbnail
明明擁有高智商,卻常在生活中犯下離奇的低級錯誤?本文探討大腦的「雙軌制」運作,分析「理性中樞」與「直覺反射區」的能量分配,並提出三個「思維防火牆」策略:建立瑣事演算法、利用腦內模擬馴化野獸、延遲滿足後的冷靜回放,幫助讀者掌握大腦切換時機,奪回人生決策權,實現平衡人生的最高智慧。
Thumbnail
明明擁有高智商,卻常在生活中犯下離奇的低級錯誤?本文探討大腦的「雙軌制」運作,分析「理性中樞」與「直覺反射區」的能量分配,並提出三個「思維防火牆」策略:建立瑣事演算法、利用腦內模擬馴化野獸、延遲滿足後的冷靜回放,幫助讀者掌握大腦切換時機,奪回人生決策權,實現平衡人生的最高智慧。
Thumbnail
傳統觀點常將理性與感性視為對立:前者代表邏輯與控制,後者象徵衝動與混亂。 然而,神經科學研究顯示,這種二分法過於簡化。 沒有人是完全理性或完全感性的,因為兩者形成互依關係:感性提供決策的初始燃料,理性則構建結構框架。 Antonio Damasio的經典研究揭示,情緒缺失會導致理性癱瘓,病人雖
Thumbnail
傳統觀點常將理性與感性視為對立:前者代表邏輯與控制,後者象徵衝動與混亂。 然而,神經科學研究顯示,這種二分法過於簡化。 沒有人是完全理性或完全感性的,因為兩者形成互依關係:感性提供決策的初始燃料,理性則構建結構框架。 Antonio Damasio的經典研究揭示,情緒缺失會導致理性癱瘓,病人雖
Thumbnail
在AI浪潮下,009819 中信美國數據中心及電力ETF 直接卡位算力與電力雙主軸,等於掌握AI最核心基建。2008從 Apple Inc. 與 iPhone 帶動供應鏈,到如今AI崛起,主線已由應用端轉向底層。AI發展離不開算力與電力支撐,009819的價值,在於押中「沒有它不行」的核心資產。
Thumbnail
在AI浪潮下,009819 中信美國數據中心及電力ETF 直接卡位算力與電力雙主軸,等於掌握AI最核心基建。2008從 Apple Inc. 與 iPhone 帶動供應鏈,到如今AI崛起,主線已由應用端轉向底層。AI發展離不開算力與電力支撐,009819的價值,在於押中「沒有它不行」的核心資產。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News