「JSA 安全地帶」的海報看起來就像諜報片或戰爭片。觀眾很難想像，這是一部溫情的電影，他大部份情節都是溫情的，是關於一群二十出頭的大男孩打鬧喝酒的友情故事。南北韓的邊境士兵們因為一次機緣巧合成為了朋友。自此之後就秘密地進行交流，但就有如歐密歐與茱麗葉的故事一樣，人類的善意與友情。在歷史與政治底下就註定會以悲劇收場，而且觀眾們是先知道結局的，這意味著越多的溫情就越悲劇。
這是個怎樣的悲劇呢？每人都會看出不同的東西來，我看過不少網絡上的影評，有些朋友說這是作品是反戰，有些朋友感嘆政治讓年輕人犧牲，有些朋友則婉惜朋友手足的相殘。而我自己看了之後，我卻認為這個作品最大的悲劇性，反而在於他解釋了人類為何寧可活在謊言與含糊當中。劇中不斷的跟你強調一個令人不愉快的想法：悲劇不是源自戰爭，也不是源自政治，反而是源自真相，源自我們將事情追根究底：人治，說謊，隱藏真相，或者將真相視而不見，這些事情可能對大家都比較好。導演怕你看不懂，在裡面插了一段很露骨的對白，有個角色直接說今天大家沒有戰爭，是建立在大家都不去深究事實與真相上，如果大家都嚴謹的深究每一件事，現況就無法維持，可是接下來發生的事情是大部份人都不願面對的。
說出這句話的卻是一個洋人軍官，一個來源先進法治國家的西方白人，卻各訴你在這裡，真相是最不應該提起的事情，國際政治就是如此。我們這些多數信奉法治社會的觀眾聽下去又怎可能甘心？故事就安排了李英愛扮演的聯合國調查軍官，去代入我們的立場，可惜的是，她在調查過程中揭露的真相，卻導致了更多的悲劇。
細想，打從一開始，南北韓軍人之間在前線交流，就已經不是甚麼能見光的事情；最溫情而純潔的友誼，卻只能存在於無人知曉的黑暗當中；當大家低調的做，真的可以靜雞雞贏。但就因為那一切的順利，使眾人都走向鬆懈，再美好善意的事情，還是經不起光天化日。
可是，真相會導致悲劇時，那我們是否欺騙自己比較好？導演也沒有這麼簡單的給你答案。他在裡面安排了一個角色，因為受不了良心的責備，而竄改了自己的記憶，欺騙自己，才導致了不同的人敘述的事情版本有出入會變成羅生門，可是當有人無意間點破了他的記憶自相矛盾，使他再也不能騙自己時，最終也被罪惡感壓至崩潰，也沒有甚麼好下場。但這也意味著，如果他能一直騙自己下去，或者會有一個較好的結局也說不定。
人性的光輝與善意有時只能在灰色地帶中生存，「隻眼開隻眼閉」前題就是不要把事情放上檯面。留下空間，反而不會迫得很多人必須動手。真相重要，還是減少傷害重要？大家必須取捨。而這正是南北韓政治，國際政治，以及任何現實政治都會遇到的情況，這個道理不難理解，卻解釋了很多問題。
在這故事中，最後勉強算有好結局的人，就是那位一輩子活在恐懼統治之下，冷靜地知道甚麼話該說，甚麼話不能說；甚麼事情可以做，甚麼事情不能做；甚麼事情可以見光，甚麼事情必須隱瞞的北韓軍人，只有他才能夠活
到最後，而且做的事情也比較對得住自己的良心。而他也是這故事裡年紀最大，經歷最多，人生受過最多挫折的角色。
這麼受歡迎的電影，在南韓當年也受過不少人的非議，對於非敵即友非黑即白的人而言，甚至很可能是完全看不懂，甚至指摘導演想洗白北韓。而我在想，在這電影初上映時的香港，大家對這個訊息可能也不會有很深刻的感受，那時候我也才是個大學生，不會想到那麼多。
可是經歷過這幾年之後，我想很多人可能都會對於裡面講的事情，多了不少體會吧。
