書名 ：劉必榮教你國際觀：七大框架看世界
作者： 劉必榮出版社：明白文化
所謂的「國際觀」，核心在於能否在變幻莫測的全球局勢中，在變動中錨定自己的定位。這種視野在今日尤為關鍵，因為我們正處於一個牽一髮而動全身的超連結時代，了解世界在發生的事，能在變動中找到自己的定位，並具備提出見解與判斷的能力。
過往我們習慣將國際事務視為遙遠的景觀，但在全球供應鏈與地緣政治高度連動的當下，大國間的貿易制裁或他國的戰火，都可能瞬間轉化為我們身邊的物價波動與產業興衰。
如果我們缺乏對局勢的判讀能力，就只能在連鎖反應發生時被動承受，而非主動避險。為此，劉教授歸納出七個框架作為輔助，帶領我們梳理出國際事務背後的真實脈絡。
1.國際現況(局) :
國際政治猶如一盤精密的棋局，其走向主要取決於大國的動向。這些在全球政治或總體經濟中扮演核心角色的國家，如美國、俄羅斯或中國，是影響國際局勢的首要力量。新興的中等國家，例如沙烏地阿拉伯、巴西或印度等，正逐漸在國際舞台上引起波瀾。最底層則是被動或主動地受大國博弈影響的小國，例如香港或台灣，其命運往往被鑲嵌在美中關係框架之中。
而在國際局勢中，地緣政治與地緣經濟是相互影響。地緣政治的決策會影響經濟走向，而經濟力量也會反過來左右地緣政治的決策。以歐盟為例，雖然是全球數一數二的經濟體，但在地緣政治上，仍需將戰略安全外包給北約組織，並定期向美國支付費用。由此可見，預測政治趨勢對於預期經濟走向一樣重要。並且，也存在高度連動性的因果關係。一個「果」往往由多個「因」所促成。例如，東歐共產黨的轉型或垮台，產生跨區域影響，連動改變了南非與臺灣的雙邊關係。另外應當注意，要區分新聞屬於外交新聞或是國際新聞。因為外交新聞關注在「國家之間的互動關係」，而國際新聞則涵蓋「跨國界的事件或趨勢與議題」。
2.國際政治的走向(勢) :
國際政治的走勢應從宏觀趨勢來審視，例如：科技發展、人口結構變化、全球金融流動，以及世代進展等，這些因素如何影響國際政治格局。因此，分析國際政治時，必須注意的是現階段國際政治有哪些關鍵的大趨勢？這些趨勢對於人類的關切點是什麼？而這些關切點又如何反映到國際政治的實際運作上。
- 例如科技影響：掌握最新科技的國家，便能在國際舞台上鶴立雞群，取得領先地位。
- 例如人口與財政：近年法國因政府推遲退休年齡而引發大規模抗議，這反映出人口老化導致退休人口增加，進而造成政府財政的巨大負擔。
- 例如經濟貿易轉變：美中貿易戰爆發後，跨洲貿易活動有所減少，但區域間的貿易活動反而日益頻繁。
- 例如世代差異與對抗：更重要的國際趨勢是世代的對抗與影響。當前的國際政治走勢常面臨兩極化現象。例如，美國總統由年長的拜登或川普擔任。而沙烏地阿拉伯的王儲MBS、北韓的金正恩卻屬於相對年輕。這種跨世代的領導人差異，對國際趨勢造成的影響，則是一種勢。
3.國際政治的外交工具：
當一個國家制定了外交政策後，須透過各種方式來落實這些目標。目前主要有四大外交工具：軍事、經濟、外交，以及宣傳。需要特別注意的是，「外交」與「外交政策」的概念並不相同：外交是執行政策的手段，外交政策則是國家欲實現的目標。透過這些工具，觀察為什麼國家會選擇這樣的方式來執行政策？是否受到其他大國的壓迫或影響？對此需要探討選擇使用這些特定的工具，以及實際使用的效果與影響。
4.國際政治的決策者風格：
在分析國際政治時，不應僅僅關注大勢，同時也必須關注人。從這個角度切入，使分析更加微觀。自2016年以來，國際上的強人領導者數量增加，因此，領導者的角色也變得越重要。透過觀察領導者的風格與想法，可以預判其對國際政治走向與影響。我們又能從中領悟出怎樣的見解？雖然我們不是國家領導人，但或許是組織或企業的領導者。當我們面對類似的處境，是否可以借鏡他們的決策來取捨？他們在面對棘手問題時，又是如何做出決策的？
強勢領導者的目標是否都能如願達成？一位強勢領導者要推動一項政策時，如果內部存在反對的聲音，即使表面上看起來風光，但實際上政策若無法順利落地，他會採取什麼行動？因此，在觀察國際情勢時，我們可以利用這個微觀的角度來進行沙盤推演，更好地理解國際政治脈動。
5.國際間的戰爭與和平：
國際政治的傳統探討核心，始終圍繞著兩大主題，也就是戰爭與和平。無論是強權或小國的外交政策，最終的核心方向都可以化約為如何處理這兩者。因此，關注點在於，戰爭爆發的原因是什麼？它何時可能發生？以及一場戰爭會持續多久？相對地，締造或維持和平的條件又該如何有效地促成？對於我們身處的環境而言，這些問題對於台海關係也有借鑑意義。
6.國際間的傳記或故事：
國際政治中充斥著各式各樣的故事。這些故事可能關於決策者個人的成長如何形塑政治風格，或是關於國與國之間關係的演變，無論是衝突或友好。例如，北韓金正恩如何鞏固權力，或他如何與中國維持擁核聯盟的關係。又或者，探討德國前總理梅克爾如何脫穎而出成為女性領導人。又或者，當戰爭發生。俄烏戰爭的爆發，讓兩國壯年人口被強迫的上戰場，後果造成難民的無助也構成了數個家庭的微觀故事。這些微觀的個體或事件，能夠折射出背後的國際政治圖像。雖然故事本身是微小，但它們能夠被拼湊出宏觀的國際視野。
7.政治思考 :
要建立深刻的國際政治思考，最終的觀察與分析必須融入時間與空間兩個維度。我們可以透過縱座標與橫座標來建立起這個分析框架：
- 縱座標：歷史與時間維度。 此維度關注同一國家在不同時間點與另一國家的關係變化。假設我們觀察 A 國與 B 國的長遠關係，當 A 國元首由 A1 換成 A2 或 A3 時，兩國關係發生了哪些演變？例如，若 A 國前一任元首「親中」，而現任元首「親美」，那麼促使這種政策轉變的關鍵變化點是什麼？這便是縱座標的思考。
- 橫座標：地理與空間維度。 此維度關注在面對相同國際情境（如 B 國的威脅）時，不同鄰近或相關國家的應對方式有何差異。例如，面對 B 國的威脅，A 國的反應是這樣，但 C 國和 D 國的反應又是如何？為什麼 C 國可以左右逢源，而 D 國卻選擇拋中靠美呢？這便是橫座標的比較性思考。
其實，國際觀並不是用來預測未來。畢竟，誰能預測川普的政策會撼動全球？後見之明無助於前行，先見之明又難以掌握。真正有價值的，是能透過國際觀整理世界發展的脈絡。雖然每每事件發生後，總會有專家進行分析與說明，但他們的見解無法完全替我們量身打造。要在政治與經濟密不可分的現況中清楚掌握世界局勢，我們就必須培養國際觀，並在變動中找到自己的定位與方向。
