觀影動機
電影上映之前，購物中心早已經出現電影的大型看板。那時候我還在上職訓課程，由於教室在購物中心裡面，免不了會路過那個大型看板。當我看到那個看板的時候，就莫名想要看這部電影了。暗暗將上映日期記下來，倒數著電影上映的日子。
一個看板能有多少訊息？比想像中的還多。上面的文字讓我知道這部片關於AI法庭，看到了AI女法官及主角被告警探的樣子，劇情梗概一個畫面給你就出來了。然而，片名我常常只記得英文「MERCY」，卻記不太清楚中文「關鍵公敵」。英文比較好記也比較貼近劇情阿！我常常把中文片名記成「全民公敵」之類的。爬了網路上的一些文章，才知道這片名其實是將「關鍵報告」和「全民公敵」合體起來，變成「關鍵公敵」。問題是，劇情哪裡跟「關鍵公敵」有關係了？在網路上查到對岸把片名好像翻譯成「極限審判」，似乎比較有一點搭上劇情的味道？
網路評價
出乎意外，我搜尋網路上對這部片的評價，據說在美國那邊慘不忍睹。有網友寫道「負評多到嚇人」，繁體中文的網站上也有一些批判劇情邏輯漏洞瑕疵的文章。我以為這部片的巧思和搭上AI風潮，可以吸引到一些票房和注意。網路上怎麼會說，票房很慘呢？
搜尋的結果是，票房5431萬美元，然而預算是6000萬美元。看來是虧本了。但是電影剛上映的時候好像票房起勢還不錯，應該是後來才敗下陣來。這個是宣傳行銷做得好，但內容不夠產生口碑的現象嗎？
論壇巴哈姆特的哈拉區電影娛樂版上，有一句話我覺得值得引用：「動作和特效不錯。但劇本經不起推敲。」劇情的確有很多意想不到的邏輯上的瑕疵，但基本上不要用腦的話，這部片看起來還是滿爽的。
拍片方式
在正式去電影院觀賞這部片之前，我就從電視的介紹中稍微了解這部片的拍片方式。據說是可以省成本？場景聚焦在一個審判庭，主角只要一直坐在被告的座位上，想辦法為自己辯護就可以了。不過當我查到預算是6000萬美金，深深覺得也不是小數目啊！哪裡省了？
在主要場景的主線下，隨著主角的回想、要求及說話，AI法官順著主角警探的要求調出各式各樣在不同時間的監視器畫面，甚至是打電話給相關人物及證人等。其實我覺得有點荒謬，法庭上怎麼可以沒有律師幫被告辯護，卻要沒有法律知識的被告自己為自己辯護？這是我覺得最不合理的地方。
但是看電影就是要爽嘛！不要糾結這種劇情邏輯瑕疵，整部片沒有太多冷場，節奏緊湊，而且沒有那種太揪心的劇情畫面，就算是能夠讓人看得愉快的商業片了！
小結
看完電影最深的印象是，那個AI法官到最後也太有人性了！好像從小木偶漸漸變成血肉之軀似的。我覺得最後主角可以無罪釋放，除了自己的努力和天才之外，跟那個AI法官也有非常大的關係。基本上，讓AI掌握權力審判人類，這樣的劇情安排本身就是現實生活權力的反轉，是一種人類將自身的力量拱手讓人(還不是人而是機器)的表現。我覺得是違反常識，且是危險不可取的。
AI是人類的發明，但誰是僕人誰是主人？要堅定立場並且分清楚。不然，真的太危險了。讓我想到湯姆克路魯斯演的《不可能的任務》後面幾集〈致命清算〉及〈最終清算〉，人類探員要對抗的是超級AI人工智慧「生存體」！
也許人類和電腦不同的地方在於，人類有「感情」，電腦理論上是沒有感情。從前「理性」是做事情的良好原則及處事的標準，但現在「感性」卻是人類和機器區分的重要分水嶺。我們的腦袋清楚知道，即使機器人表現出哭泣的樣子，那也是假的，是可以控制的。
但人類常常無法控制自己的「感性」。從前這是缺點，現在卻是身而為人的特點及價值點了。
讓我們好好珍惜並正確運用我們的「感性」，或許就是未來不至於被AI取代的關鍵吧。
-- END --
