前幾天看到有華人提到川普與高市的會談
有"川普用珍珠港事變羞辱日本"之類的言論。
這有趣了，當事人的日本人就算了，美國人也就罷了，
第三者看居然是羞辱？這是怎麼個羞辱法？就去查了這件事的來龍去脈
3月19號，川普與高市在一場對媒體的開放的會談中
一位日本記者向川普提出了一個尖銳的問題：
「為什麼美國與以色列在 2 月 28 日對伊朗發動軍事行動前，沒有事先知會日本等盟友？」
川普回答：
「我們想要出其不意。誰比日本更懂得出其不意（奇襲）呢？對吧？你當年為什麼不跟我說說珍珠港的事？」
原文：“We didn't tell anybody about it because we wanted surprise. Who knows better about surprise than Japan, okay? Why didn't you tell me about Pearl Harbor, okay?”
還加了一句：
「我想，你們比我們更深信奇襲的威力。」
整個背景是這樣。
好，那我們先來談美國在228這次空襲是什麼情況
伊朗轟炸：直取哈梅內伊（2026年2月28日）
這是川普重返白宮後，震驚全球的斬首行動。
背景： 2026 年初，中東局勢因紅海封鎖與以色列邊境衝突極度惡化。川普政府認為傳統的經濟制裁已失效，談判也未果，決定採行極端軍事壓制。
行動： 美國聯合以色列，動用匿蹤無人機與極音速飛彈，對伊朗境內的數個核心指揮中心發動飽和攻擊。
這次行動不僅打擊軍事設施，直接帶走一群伊朗含最高領袖阿里·哈梅內伊（Ali Khamenei）的高官。
而川普自豪這次的戰果相當豐碩。
但美國在這次行動前，完全沒有照會盟友（包括日本）。
接著，珍珠港事件（1941年12月7日）
這是一場改變二戰格局的經典不宣而戰奇襲。
背景： 當時美日外交談判陷入僵局，美國對日實施石油禁運。日本帝國海軍決定先發制人，摧毀美國太平洋艦隊。
行動： 日本聯合艦隊出動 6 艘航空母艦，跨越太平洋對夏威夷珍珠港發動兩輪空襲。
核心特徵——"奇襲"：日本在進攻開始前尚未正式送達宣戰通知，導致美軍在完全沒有戒備的情況下遭受重創（造成 2,400 多人死亡）。
對於美國人而言，這是"恥辱的一天"（Day of Infamy），也是其加入二戰的轉折點。視其為一次戰爭的教訓。
對於日本人來說，雖然奇襲本身成功造成打擊，但卻變成被丟原子彈與敗戰的契機。不喜歡主動提起。
美國人對日本人說珍珠港事變，通常都帶有不宣而戰這種違反國際法的爭議或者是一次美國參與歷史轉捩點契機的事件。
知道了這兩個事件的背景，我們把焦點拉回2026年3月19號的該次會談上面。
提問的是日本記者：「為什麼美國與以色列在 2 月 28 日對伊朗發動軍事行動前，沒有事先知會日本等盟友？」
以一個參加國記者身份在兩國首腦會談場合，向對方元首詰問涉及國安決策的敏感問題其實不是很洽當，
真要說也是由首相而不是由記者來提問。
而川普回答：
「我們想要出其不意。誰比日本更懂得出其不意（奇襲）呢？對吧？你當年為什麼不跟我說說珍珠港的事？」
還加了一句
「我想，你們比我們更深信奇襲的威力。」
記住，
川普是認為該次伊朗空襲是成功的一次襲擊，
而他拿珍珠港來做這次的比喻，若是以羞辱的方式做解釋，
「珍珠港事件你們也是未告知就襲擊」就變成強調自己的作法自己都不支持了，並不合理。
但珍珠港事件對日本與美國來說都是當事者，相當尷尬的事件。這時候提這個確實不太恰當，
個人認為某種程度有給高市團隊：「你們家記者不太上道」的暗示。
但後面補的那一句：
「我想，你們比我們更深信奇襲的威力。」
來強調奇襲的效果，代表川普認同珍珠港事件的奇襲與這次伊朗空襲有同樣程度的戰果，
用正面的態度間接的緩和了會談的氣氛。
所以說不恰當是對的，但羞辱我想是遠遠不及。
那為什麼會有羞辱這種字眼？
在查資料整理的時候發現，西方媒體和日本對於這件事情的報導幾乎呈現兩極化的反應：
西方媒體像CNN、Guardian、NYT等會用"Mocking" (嘲弄), "Humiliation" (羞辱), "Diplomatic Gaffe" (外交失禮)，
重點在於川普如何破壞外交規範，並以此作為他不適任的證據。
但日本媒體像讀賣, 產經, 日經對這件事大多都輕輕帶過，用尷尬、幽默的偏題來形容這次的事件。
即使是朝日也只有提到這不應該拿來開玩笑，並沒有用這個話題拿來攻擊川普或高市。
在X（前Twitter）上，日文討論大多則是針對記者的不識相去討論。
有興趣的可以去查查該記者的身份，另外有卦。
英文則是川普本身的行為交戰的很利害，這則是川普日常了不再討論。
若是日本受辱在現在的政治環境沒理由日本政府與民間各種團體都默不吭聲吧？
結論：
在現在這個假訊息充斥的媒體社會，
尤其是台灣這個已經被國際認證全世界第一被假訊息攻擊的國家，
在發言前多個反向查證，
既能確保獲得的資訊是否被污染，
又能避免不知不覺的成為誇大情緒、甚至散播假訊息的幫凶，
你我的一個念頭可以讓大家的網路環境變的更好，何樂而不為呢？
