最近開始用力消化書櫃，然後就想到這個問題，為什麼要看書(實體)呢？
我通常不看電子書，對我來說那跟網路上的長篇文章差不多，這邊先不討論。而實體書既佔空間，又有發黃劣化的風險，也不方便攜帶，在這個網絡、或者ＡＩ已經可以提供絕大多數答案時，似乎沒有什麼內容是必須從書中攝取了，是嗎？
這種問題，看書的人或許會有１００個理由反駁，但反正寫給自己看的，也沒那麼複雜，單純思考一個問題。
有什麼內容是只有書才能提供的？
/
書的用途我個人分三種：資訊、故事、思想
資訊的話，不管是天氣還是某個計算公式，絕大多數內容都能通過網路搜尋滿足，更新、更即時。
故事的話，真要說現代娛樂，哪個少不了敘事？電影、番劇、遊戲，那怕是短影片都得說上一段，確實有很多經典小說的獨特無可替代，但......人的時間總是有限的。
而思想，我個人讀的大多是這類，應該說，在打這篇以前，我認為只有能讓人思考的書值得花時間讀。
最早讓我體會到書的不可替代，是第一次讀桑德爾的正義，那時候還沒讀幾本哲學書，看得很吃力，讀到其中電車難題時，坐在那邊半晌，完全無法從問題中走出來。
要說思想只能從書中傳達嗎？也未必，正義也有線上課可以看，提供的內容也差不到哪裡去，但最大的差別是形式，是一個問題在眼前靜止的呈現，影片也能暫停，但感覺就是不一樣，無法像書本一樣，隨著思考逐漸翻頁，只能任由時間軸引導想像。
/
作為載體，書籍最重要的屬性在於佔有實體空間，讀者可以清楚定位出內容寫在哪一頁、哪一段，記憶技巧中的記憶宮殿，無疑是重現當初閱讀的過程(大概拉，我是沒真的練過)，數位載體很難重現這種物理定位。
這種清楚定位的特性，對於長上下文的推理過程十分重要，是的，AI基建現在缺到爆的記憶體一環，內容需要空間擺放，人的專注同樣有限。
我以往在思考時總會苦惱，不管是數位或是實體資料，隨著分頁越開越多，螢幕常常不夠用，需要一直切換視窗，或是實體內容也需要前後翻頁，看狀況，但數位內容需要載入的過程，有時挺打亂思緒的，而實體書就只要考慮手上的內容。
重新檢視前面的分類，在資訊上，有些專業知識，特別是研讀過的資料，往往都安心的放在書架固定位置，當然也會有數位資料，但重要的東西不會經常變化的。
故事與思想上，我很難想像比起書籍還更能深入堆疊的載體，雖然總是能回去二刷某一個番劇集數，但是等待時間軸的間隔，思緒也跟著散掉了。
而一些深埋的梗或是洞見，非得要爬梳整段內容才能領會，這也是一些經典之所以偉大之處。
/
是說，這邊所討論的也只限文字的顯化知識，並不是所有事物都能寫下紀錄。
