身處夢境時，會去質疑夢境的真實性嗎？正因夢境裡什麼都有可能發生，所以變得無所不能也是可能做到的。像是小說及電影和戲劇，就是想像力具象化的產物，人們知道那些都不是真的，卻願意花費時間和精力，將其製作出來。並且，有部分的內容能夠在現實世界中的未來實現。
傑德所提出的意識主導論，是相對於宇宙主導論而言，假設宇宙是一整張白紙，那麼個人的意識就僅只是白紙上的一個小黑點。而所謂的意識主導論則可以此來推論出，只要把兩者互換，讓白紙代表個人的意識，而小黑點代表宇宙就行了。換言之，個人的意識比起宇宙要大得多，所以能夠容納所有奇奇怪怪，無法解釋的事情，就月光的理解，就是唯心論這樣的類似概念。只要自己真心認為存在的，那就存在。那麼，如果有一位盲人，他所感知到的世界是有限的，那麼他的意識範圍是否也會比較小呢？
姑且不論這樣的解釋行不行得通，就先繼續往下探索。以意識主導論來解釋各種宇宙主導論難以解釋的現象，就一切都說得通了，各種外星人或是時光旅行等等，只要自己相信，那就是存在的，不用懷疑。就算要瞬間移動到世界某個地方，只要自己相信，就可以辦得到。這樣的說法，似乎就是把整個宇宙都化為自己的夢境，想要怎樣都行。想像力是無限的，當然可以想像瞬間來到英國的大笨鐘前面，然後又馬上回到原地。以夢境的角度來說，一切都是有可能的，可以在空中飛行和到其他星球旅行，這些都沒有問題。
身處夢境時，會去質疑夢境的真實性嗎？正因夢境裡什麼都有可能發生，所以變得無所不能也是可能做到的。像是小說及電影和戲劇，就是想像力具象化的產物，人們知道那些都不是真的，卻願意花費時間和精力，將其製作出來。並且，有部分的內容能夠在現實世界中的未來實現。像是飛天車，AI機器人，到火星旅行，以及透過基因解碼延長人類的壽命等等，隨著科技發展，都逐漸的實現了。這樣說來，這些所謂幻想產物，並非僅止於想像而已，而是能夠化為真實。確認這樣的現況之後，再回到意識主導論，就能了解，以自我意識為中心，來創造萬事萬物，也在某程度上影響到現實世界。
想想看，到底要如何區分現實與虛幻？不就是憑藉人體的感官嗎？透過感官運作來判斷事情的真偽，例如看到一顆很像蘋果的物品，如果光靠視覺無法判斷，那就拿起來聞一聞，確認有沒有蘋果的香氣？甚至咬一口看看，是不是有蘋果的口感？或許只是帶著蘋果外表和香氣的其他種類食物？透過感官判斷是最簡單直接的，也是一直以來的做法。事實上，大家也都知道，所謂靠感官判斷，也就是由大腦來判斷。只要能夠直接影響大腦，也就能干擾這樣的判斷結果。而夢境不就是讓大腦認為一切都是真實的嗎？不管是四周環境，還是食物味道以及登場人物等等，都能通過大腦的檢視而認定是真的，至少，大部分人都無法經常做到在夢境中清醒過來。
月光之前也曾探討過這樣的題材，例如有個人告訴自己，目前正身處夢境之中，而他能救自己出去。聽到類似這樣的話，要如何做判斷呢？既然是身處夢境，那就一定難辨真偽，會需要找出一些不合理的跡象，這是憑藉理性思考的結果。的確，藉由觀察是否出現不合理的跡象，來判斷自己是否身處夢境。當確認過後，才會考慮要採取脫離夢境的行動，這樣的做法符合經驗法則，所以很正常。而這樣的小說或戲劇題材，因為讀者有著上帝視角，或者至少在看到結局時能夠明白一切真相，所以能夠知道主角到底有沒有身處夢境，又是否能夠逃脫成功？
不過，對於這個現實世界，也可以用同樣的模式來判斷嗎？失去了上帝視角，如何能看清楚所謂的事情全貌呢？這個現實世界，的確充滿了許多即使用科學也難以解釋清楚的事情，那麼無法解釋的事情就當作不存在嗎？還是說，正可以此作為現實世界就是夢境的依據呢？如果這整個現實世界就是一個大型的夢境，那麼人與人的互動，會是與在夢境中的人互動是一樣的嗎？小我會先跳出來告訴自己說那絕對不會是一樣的。現實中的其他人們會隨著時間的經過產生變化，也會受傷和生病，跟夢境自然是不一樣的。
藉由這樣的說法，又可以加強對於現實世界的可信度。況且按照心理學的理論，當大部分的人都這樣想的時候，就算心中抱持著不同想法，也會慢慢跟著改變，以避免和別人不一樣。那麼，在別人都是NPC的前提下，自己的想法也就跟著被影響了，被這樣的夢境所操控，而忘記自己才是夢境的主人，而不是這些背景雜訊。這樣的推論，乍看之下是不合理的。怎麼可以說別人都是NPC呢？如果說作為小說或戲劇題材，這些說法就會變成是小兒科，根本就是被用到爛的題材，十分常見。而這樣的說法，也可以跟平行宇宙和量子力學這樣的概念相結合。正因為測不準，也可以隨時改變，那是不是就可以解釋成每個人都有自己的小宇宙？
平行宇宙的概念是，個人每做出一個選擇，就會產生一個平行宇宙，例如中餐無論是選擇吃排骨飯或是雞腿飯，都會有個人去實現這樣的選擇結果，也可以容許第三或更多選擇的可能性出現。而在平行宇宙中，其他人都是NPC，用來構成整個宇宙。而自己的分身也會成為別人平行宇宙中的NPC，去完成別人指定的任務。而量子力學的概念則是測不準和量子糾纏，前者是指會因為觀察者的介入，而產生不同的結果。在觀察者的介入之前，結果是未定的。後者則是指兩個粒子之間在經過接觸之後，之後不管相隔多遠，都會產生同步的現象。因此可以知道，事情的結果並非早已註定好的，即使這樣的說法並不夠精確。
