最近讀的兩本書，分別是Stephen Arroyo的《Experiments & Experience with Astrology》（他的收官之作）以及他和Liz Greene合著的《New Insights in Modern Astrology》。兩位都是人本占星界內的重量級人物，而這兩本書其實是上世紀80年代的講座稿集結。雖然時代久遠，但其中的觀點依舊發人深省。我特意選摘了一些不那麼“學術腦”的內容（也因此未必緊扣講座主題），加上我自己的修習感悟，分享給大家。其中斜體字文本是原文的譯文，為了讀起來更順口我適當做了意譯，文末標注了發言人及講座主題。
6. 天秤座：外柔內剛
翻開歷史畫卷，天秤座搞起戰爭來，跟它搞和平一樣出名。天秤座其實極易走極端；那些受天秤能量影響很深的人，往往帶著極強的排他性，在他們眼裡，這世界非黑即白：“要麼站我這邊，要麼就是我的死敵。” ……天秤座被形容為“外柔內剛”，所以千萬別低估了天秤骨子裡的倔強和任性。別忘了，它可是土星的曜升（exaltation）星座啊！我有時候甚至覺得，天秤座根本就是個“禮貌的白羊座”。
——Stephen Arroyo, Informal Comments on the Jupiter-Saturn Conjunction
【評】
我們對於天秤座的理解太過片面，將金星視作其守護星是重要原因（在我之前的文章《巨蟹鉗殺與天平之怒》中對此有更詳細論述）。實際上，十二星座的前五個（白羊座到獅子座），相對而言更容易被我們理解，它們的守護星都是內行星；從處女座開始，逐漸複雜、深奧，因為透著反自我、甚至反人類的味道。因此，後七個星座，守護星都是更遠的行星。如果我們堅持將水星、金星作為守護處女座、天秤座的守護星，那麼這兩個星座的深度內涵始終無法展現，星圖中更深層的心理驅動、“顯而易見的秘密”只會從我們眼前絲滑溜走。
一旦將鬩神星與天秤座關聯，天秤座的許多黑暗面（當然還包括其力量面）昭然若揭。實際上，我們在21世紀的諸多經歷，與鬩神星/天秤座相關，因為鬩神星恰恰在21世紀初（2005年）發現，而且她的發現引發了更多矮行星及宇宙發現（潘朵拉魔盒的另一體現）。
天秤座絕非聚焦在“關係”這一主題上，科技、航空航太工程、系統工程、心理學、玄學都與其關聯。此外，自媒體、網紅、網暴、流量密碼包括AI這些原以為被天王星或水瓶座掌管的現象，其實更因應鬩神星/天秤座（虛擬技術、話語權、心理博弈、對抗、混亂）。只是鬩神星擅長蟄伏、隱忍（被忽略、被遺忘），所以她很難被大眾了知；然而只要時機一到，她一定會像神話裡的Eris一樣，拋出一隻金蘋果，惹得天下大亂。
“蓋師是而無非，師治而無亂乎？是未明天地之理，萬物之情者也。是猶師天而無地，師陰而無陽，其不可行明矣。”
——《莊子·外篇·秋水》
7. 無法破解的神秘
占星學當中用於分析關係的技法可以說是層出不窮、五花八門，而且每一種都從不同角度切入，且各有其洞見和價值。但我總有一種感覺：如果僅僅用純技術的手段來剖析親密關係——比如利用比較盤或者組合盤，抑或使用我們手頭的其他任何炫技招式——那麼，一些非常根本、非常重要的東西就會被忽略掉。
對我來說，被忽略的正是這一事實：每一段人際關係都蘊含著一份神秘特質，這份神秘終究無法被定義、無法被闡釋。人際往來的本質，如同人的本質一般，並不存在於星盤之中。我認為我們永遠無法從星盤中找到這份本質……承認某種神秘感、承認有某種“神明”的力量在暗中運作，我認為極其重要；因為如果不接受這一點，所有的占星技術到頭來只會給你留下一堆無解的死胡同。
所以我想開宗明義地說：無論這些技術多麼高超、精妙，它們都無法回答諸如“這段關係的意義究竟是什麼”或者“這段關係能走多遠”這些根本問題。我不認為我們作為占星師能給出些許答案。沒有任何一項技術能直接判決你到底該不該進入某段特定的關係，或者跟這個人在一起究竟是對是錯。因此，只有當我們願意坦然承認占星學視角的局限性時，我認為我們才能真正開始創造性地使用它。
——Liz Greene, Chart Comparison & the Dynamics of Relationship
【評】
虛無論，又是虛無論——不過，我很喜歡，hh。這背後，實際是敬畏、謙慎、更徹底的客觀，以及對不確定性的接受。
我一直沒有開放比較盤相關的諮詢業務。除了我的觀察——比較盤技術遠比通常人認為的複雜、奧妙得多這一原因之外，國內很難見到一對couple一起參與諮詢這種情形，而若只有一方參與由比較盤切入的關係類諮詢，作為占星師很難獲取客觀、公正的關係背景資訊；更微妙且更危險的是，作為客戶總是無意識裡希望透過這種技術或占星師之口，將關係中的問題歸咎于對方。
我一直認為本命盤裡已經講出了所有的故事——包括每段關係裡可能遭遇的問題和突破方向。固然比較盤會透露某段關係的更多細節，但本命盤已經可以體現足夠的資訊了。更何況，從本命盤入手，更符合“自我認知”“自己對生命負責”的成長哲學。
8. 比較盤相位
我不認為比較盤的結果有多依賴相位的屬性（困難相位或和諧相位）。所以我不會太在意你的金星跟我的火星到底是四分相還是三分相。我更在乎的是：我自己和我的火星相處得怎麼樣——因為如果我本來就與自己內心的激情和攻擊衝動相處不來，而你恰好又把這些東西給勾出來了，那麼即便你我之間的相位宛如天作之合、簡直是命中註定的那種，我實際感受到的，也只會是火星陰暗的那一面。我甚至可能會反咬一口，指責你故意激怒我，或者控訴你逼出了我最糟糕的一面。
相位本身的屬性，其實遠遠不如“我到底能不能搞定自己的行星”來得重要。我發現，那些比較盤裡充斥著困難相位（硬相位）的親密關係，在建設性和刺激程度上，絲毫不亞于那些滿是所謂和諧相位的關係。
——Liz Greene, Chart Comparison & the Dynamics of Relationship
【評】
無論坊間還是專業書籍裡提到的比較盤，似乎都死死盯著“相位”不放。然而，不論對名人比較盤的觀察，還是個人生命中重要關係的審視，我得到的結論都與之相悖。例如，我生活裡極端重要的幾段關係，其中比較盤裡日月水金火這些個人行星全、都、是硬杠杠的困難相位。我曾經非常困惑，彼此的吸引力或關係的維持感到底從何而來。
而這只是艱苦、孤獨又閃著火花的占星求索之路上，收穫諸多振奮人心的真相的同時，遭遇的無數悖論、謬論、困惑之一。最終我做出勉強但誠實的結論：比較盤的硬相位實際上比本命盤的硬相位的解讀要複雜地多。而Liz此處亮明的觀點終於讓我長舒一口氣。在後文（這裡沒有引用）Liz舉出的若干實例，似乎也在強調：比較盤中與其關注相位本身的性質，不如關注相位的參與雙方行星的特質。
我想更通俗的理解是：當兩人的比較盤構成行星相位，表明一方的行星所代表的原型（或能量）被另一方的行星所代表的原型（或能量）“啟動”。這是可以肯定的。至於啟動之後，相位如何演變，關係如何進展，終究是神仙眷侶還是你死我活，全看關係雙方的自我覺察的段位——又或者，還是得歸結于那玄而又玄的神秘力量吧……
<未完待續>
