怎麼開始呢？不如，這樣吧。
意義是生命/意識對存在的解釋，世界本身並無意義，而我們既然存在了，那世界有意義這件事也許能成立。
但要回推到上帝存在好像不能，喔，想了想之後——
我其實一直覺得，物質本身有了型態、形體、能量等等，真的能是本來就在的嗎？
就是說，為什麼石頭是石頭，木頭是木頭，蘋果是蘋果，是誰給他們定型的，
如果沒有一個源頭，
那物質在世界存在的那個時刻就定型自己是甚麼了？
以何種方式？
是世界本來是渾沌，然後成為的嗎？還是本來不存在，然後就存在了？
還是我們應該說，物質存在就是存在，不是來自甚麼，但，那跟翻桌有何區別。
如果說某種規則是必然存在的，但這樣不就等於只是翻桌了，
然後所有問題都說必然存在就是了，
那我是不是得問原子排列、化學結構的穩定是誰決定的？
怎麼決定的？
排了就穩的決定是誰判斷的？
那可能可以說是渾沌或者本不存在之類的變成存在，
可那又是怎麼來的？能源傳輸呢？導電？導熱？
如果我們一定得問誰創造神，那為何神也得是被創造的？
就像我們可能會說，世界只是必然存在的，那神呢？
為何不能也只是必然存在，
就是肯定有某個可能是神，可能是物質，可能是任何東西，
是必然存在的源頭，可以說源頭是源頭本身，也可以說源頭是世界之先，
但問題就是源頭是甚麼，對吧？
而且我覺得，意義這件事不會是人類發明的，那是誰呢？
還有語言以及語言的意義，就是生命、死亡、活著、人類、動物，
難道真的是人類發明的嗎？語言的持續性出現可以說是人創造的，
但這些所代指的對象的意義呢？
是誰賦予的，不可能這些也都只是暴力拆解法說，反正就是必然存在啦，
那跟不研究、不探討起源有何區別呢？
但我知道人類沒有創造「意義本身」，可我們創造了「表達與整理意義的方式」。
我不是說差異，我是在說這些語意本身的意義是誰給的，
我們為何能理解，就像物體本身，所說的每一句話本身是怎麼存在意義的。
我知道這樣回推可能不夠嚴謹，
但我覺得應該有個所謂的源頭先去定義了這些語意、物質、規則等等，
不能每個問誰定義的？
然後就說必然出現啦，那別研究了阿，別探索起源了阿，
每個問題我都給你"必然出現"四字訣就好了啊。
就是說，如果不說神好了，那渾沌如何產生規則呢，或者不存在如何產生存在呢？
因為如果所謂「渾沌」其實已經帶有結構，那混沌就不能只說是渾沌，
那肯定有個源頭是"存在"，而且不是不存在或者混沌，不論是世界本身，還是神本身。
那好，問題又來了，如果是有個"起源"，那這樣的存在，
必定不依賴某種更早存在的存在，必定能承載規則，甚至訂定規則，
不然那位存在不能訂定規則...他能不翻桌嗎？
比起誰都先存在，可卻也只能被規則鎖死耶，
而說實話，如果以這樣的方式去推好了，那我們人類無法理解這樣的存在，
甚至推論不到這存在，也很合理，因為我們跟這位存在的層次，
很可能不是所謂的1到100等級制，而是被造者及創造者，不是那種物質存在，
然後打造成某種東西，而是無到有的方式，而我們連如何無到有的手法到底如何做到，
可能也無法理解了，更遑論存在本身。
也許是說，那位存在就是規則本身，對我們來說是上限，
因為我們被造，也因我們有限，而對於那位存在來說可能只是存在，
不變的，存在時就已經成立的，但問題在於，規則是存在本身，那物質呢？
總不能與那位存在無關吧？
所以物質不是「被加進來的東西」，而是規則的呈現形式，那就代表一定跟起源有關，
所以可能在那個存在存在的那一刻，
邏輯、規則與物質就同時存在了，只是可以觀測的方式不同。
而因為在那個存在存在的"那一刻"，這個我之前有說過，時間是變化，
所以那一刻的意思是變化之始。
而且跟時間無關，開始就只是開始，不需要用時間去量測，
這只是人類可理解的說法，但事實上在變化之始前，不存在"不存在"，恩...有點難解釋。
所謂的變化之始是我們人類能理解的方式去說的，
但事實上，這之前什麼都不存在，甚至"之前"這個本身都不存在。
這可能很難理解，我自己能理解，但要說清楚有點難。
雖然我們可以用語言說出『不存在』，但因為『起源』就是起源，
所以起源之前的所有概念，其實都不存在。
我試圖和Cgatgtp討論這個問題，結果它卡住了，或者說鬼打牆，一直跟我繞語意……
因為怎麼說呢……我也不知道怎麼說得更好，只能簡單說：無本身也是無。
因為在起源以前，就連『邏輯』這個東西，都還沒出生，
又或者說，在那裡，邏輯已經死了。
就，也許，就是我們人類大腦的極限，也是敬畏的開始吧。
